Есть три вопроса.
1. Вот здесь
http://russki.istockphoto.com/flash_2.0.php указано, что отклоняются файлы, если "Работа основана на другом произведении" (предпоследний пункт) . Это ведь говориться о чужом произведении, а не о своем, так ведь? Например, я планирую свой же, уже загруженный на Айс, векторный файл сделать анимированным.
Я так понимаю, что с этим проблем не будет, это ведь получатся разные по функциональности и назначению файлы. Как считаете?
2. Второй вопрос по встраиваемым во flash-файл звукам.
Вот здесь
http://russki.istockphoto.com/flash_4.0.php есть такие слова: "...Загрузка всего нижеперечисленного строго запрещена и влечет за собой пожизненный запрет на пользование сайтом или юридическое преследование..."
И ниже, в пункте 3 вот это: "Включение звуков, создателем которых вы не являетесь."
Пожизненный запрет и юр. преследование - это заставляет задуматься...
Вот у меня, например, есть короткие звуки, которые я обычно применяю для кнопок.
Таких звуков в сети можно "насобирать" много.
Понятно, что для flash-файлов, которые я буду грузить на Айс мне придется создавать свои звуки. Примерно такие же разнообразные короткие звуки...
Но ведь все равно они будут похожи. Могут оказаться очень похожи на чьи то, уже используемые.
Или эта "угроза" насчет запрета и предследования касается мелодий и других сложных звуковых композиций, а к коротким звукам в кнопках это не отностися?
3. Там же
http://russki.istockphoto.com/flash_4.0.php , в пункте 2, упоминается "Краденый код".
А если я во flash-кнопках всегда прописываю код, который взял из учебника по флешу? Не изобретать же мне свой (тем более, что его и не изобрести)... В этом случае не будет претензий?
Видимо, тут все же говориться о сложном коде? Например, коде прелоудеров, сайтов, галарей, каких то обрабочиков и т.п.
Такой код, конечно, обычно различается у разных разработчиков.
---------------------
Честно говоря, смущают как то эти пункты. Или просто русский перевод этих страниц на Айсе не совсем логичный. Как то двояко по смыслу.