wanderer2/Я бы выделил другую ключевую часть фразы "за деньги".
Я думаю правильно считать важнее чем разгребать бесчисленные тесты.
Обсуждение в нынешнем формате не имеет смысла. Задача должна стоять не "какая система лучше" а "как сформировать и поддерживать на конкурентоспособном уровне свой набор оборудования за меньшие деньги." и "какой прирост в деньгах я получу при покупке данного девайса". Результаты часто удручают. Резкий прирост в деньгах тушка дает только тем у кого её нет вообще или кто преступно не обновлялся лет 7-8. Смена системы имеет смысл только если человек снимает большое количество кадров в год например и так далее.
Развитие фотооборудования вообще идёт не туда, куда нужно. Нужен не видоискатель, а сюжетоискатель. Чтобы фотоаппарат сам находил ценный (продаваемый или хотя бы интересный) сюжет и наводил на него резкость. А то, понимаешь ли, только мегапикселы наращивают, да цены повышают... Упадок индустрии.
wanderer2/...."как сформировать и поддерживать на конкурентоспособном уровне свой набор оборудования за меньшие деньги." и "какой прирост в деньгах я получу при покупке данного девайса".....
Спасибо, первое и пытаюсь увязать, работоспособность набора за меньшие деньги.
Прирост, ну а кто ж его знает, это стоки все же и я не асс. На свадьбы и прочее навряд ли пойду.
Я сильно сомневаюсь, что Ваши глаза являются точным инструментом измерения
Есть обзор NX1, который Вы и сами вот нашли. В NX500 та же матрица.
Да, очевидно, что у Фуджи получилась неплохая мыльница с неплохой матрицей. Только при чём тут другие Фуджи и Самсунг? Опять же, если посмотреть вот так: http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___695_895_977
то что получится, Кэнон - дрянь?
Это Вы вообще с чего взяли? Тестов, как говорите, нет, в руках наверняка его не держали. Опять "на глаз"?
Как здорово, когда результаты тестов нравятся, это веский аргумент, когда не нравятся - полная фигня )
Вот, насладитесь сравнение фуджи и среднеформатного отстоя, хассель и мамия, кто вообще будет снимать этими камерами за такие деньги, согласно дхо они курят в сторонке http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...___695_457_484
х100 потому что апс-с,ни одни модель с матрицей X-Trans не тестирована, наверно самсунг кенон и прочие отстающие отбашляли дхо чтоб не позорили их )
У фуджи очень продвинутая система обработки снимка, как минимум компрессия динамического диапазона и разные значения исо в разных зонах
Как здорово, когда результаты тестов нравятся, это веский аргумент, когда не нравятся - полная фигня )
"Нравится"/"Не нравится" - показатель субъективный. Вот конкретные цифры - другой разговор.
Цитата:
Сообщение от Карликовый Кускус
х100 потому что апс-с,ни одни модель с матрицей X-Trans не тестирована, наверно самсунг кенон и прочие отстающие отбашляли дхо чтоб не позорили их )
У фуджи очень продвинутая система обработки снимка, как минимум компрессия динамического диапазона и разные значения исо в разных зонах
Х-Трансы не тестируются ДХО именно потому что это небайеровские матрицы и дхо'шное ПО их "не понимает". Хотя Вы вправе считать так, как Вам нравится и продолжать петь оды Фуджи
У вас в наличии есть и х-м1, и Кенон…на 60-й похоже, и Самсунг…вроде 500-й?
Какой реально лучше: шум на ИСО до 1600, точность АФ, ДД, и просто личные предмочтения? Я понимаю, что вы как-то больше Фуджи предпочитаете, ну а если сравнить все эти три камеры, то что можно о каждой из них сказать?..применительно ко стокам.
Последний раз редактировалось Рядом с Рублевкой, 26.06.2015 в 02:29.
У вас в наличии есть и х-м1, и Кенон…на 60-й похоже, и Самсунг…вроде 500-й?
Какой реально лучше: шум на ИСО до 1600, точность АФ, ДД, и просто личные предмочтения? Я понимаю, что вы как-то больше Фуджи предпочитаете, ну а если сравнить все эти три камеры, то что можно о каждой из них сказать?..применительно ко стокам.
Это первый кенон 5Д (не марк), фуджи х-м1, самсунг 500
Качество для стоков у всех подходящее, свои особенности у всех.
Набор конечно великоват, надобы оптимизировать, но рука не поднимается )
Фуджи брался в прошлом августе на побаловаться и продать. Обычно стоит автоисо 200-800, резкость и цвет полностью устраивают. Равки сильно тянутся, цвета субьективно кажется что много. Очень продуманное управление. По шуму лучше всех наверное. Видео, мягко сказать, так себе, нет мануального управления и не документировано совсем, все путем экспериментов выяснять приходилось.
Основная система вродебы канон, накамерная вспышка и ттл-синхронизаторы. но после покупки фуджа за год брался в руки пару раз.
Самс для видео покупался, поснимать, определить коммерческую осмысленность этого дела, он у меня недолго, с месяц. Вполне приятные впечатления, маленький, легкий (очень компактная линза, при работе выезжает хобот, резкая), меню удобные, логичные, тачскрин можно выключить, есть электронный затвор, таймлапсы (при просмотре таймлапс отражается как стопка фото и не надо пролистывать тысячу картинок), есть стили фото (сатурация, резкость, контраст и чегото там еще настраивается). Ну и куча плюшек я с ними даже не разбирался, типа делает фото при резком движении в кадре.
Кодек видео х265, пересчет в стоковые форматы занимает заметное время, зато пишется на любую сд-карту (не обязательно супер быструю).
"Нравится"/"Не нравится" - показатель субъективный. Вот конкретные цифры - другой разговор.
Х-Трансы не тестируются ДХО именно потому что это небайеровские матрицы и дхо'шное ПО их "не понимает". Хотя Вы вправе считать так, как Вам нравится и продолжать петь оды Фуджи
Получается , по этим "обьективным цифрам", что фуджи икс 100 на одном уровне с задником среднего формата хассельблада или мамии. Это очевидно, ошибочный вывод
А самсунг мне нравится, вполне годная машинка, но фуджи мне нравится больше
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
, PhotoTiger, полный недочет в индустрии.
Линейный вид
