Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Wacom]

Сообщение от Midnight

Wacom, а какие причины реджекта указывал шаттер?

Одна из причин: неправильный баланс белого Я не шучу.
Остальные: Лимитед комммерциал,, пурлигтинг и в это время нам на ... не нужно.

[Wacom]

Вот еще одна: http://us.fotolia.com/id/17308770
9 таймов футбола в одни ворота: фокус не там, где мы его чувствуем. (чем , блин, чувствуют-я догадываюсь)
Дримс взял, фотолия взяла, АЙС взял. Шаттер чего-то чуЙствует.
а вот такое: http://us.fotolia.com/id/13168839 без проблем. правда и продалась она на шаттере всего 4 раза.

[ghost_stone]

Сообщение от Elnur

Предлагаю, не жаловаться на свои реджекты без показа тех самых фото.

Эльнур, какой в этом смысл, если у меня принимали эти фото ДО без проблем, и ПОСЛЕ без проблем. а солянку из фотографий вдруг вся непонравилась по разным причинам
я правда не делаю из этого большой беды. ну нарвался на неадеквата и фик сним. завтра загружу 2 батча большего размера..подумаешь.
ну из примеров -
http://us.fotolia.com/id/16839505
http://us.fotolia.com/id/17644910
Пур лайтнинг.
комерческую ценность думаю показывать смысла нету. когда в батче из 48 фото, 30 - разная изолированная предметка, и ее рубят по комерческой ценности... понятно что и сыра, и фруктов, и предметов таких в базе было есть и будет. но принимали принимают и будут принимать
Какие причины неадекватного поведения инспекторов, то ли обида на то что я за день несколько раз перезаливал батч, пытаясь попасть более удачно под интексацию, то ли плохое настрение, то ли робкие попытки поднять качество принимаемого материала , толи еще что - лично мне пока не важно.
у меня за год на шаттере приемка была всегда 99 ( ну реально за все время не больше десятка фото зарубили) а стопроцентные отлупы случились всего 3 раза, причем все 3 за последние несколько недель.
ну и фик с ними

[Elnur]

Сообщение от ghost_stone

Эльнур, какой в этом смысл, если у меня принимали эти фото ДО без проблем, и ПОСЛЕ без проблем. а солянку из фотографий вдруг вся непонравилась по разным причинам

Ну так я про это и говорю. Там ДЕСЯТКИ инспекторов, с разными стандартами качества по коммерческой ценности, фокуса, poorlighting-a и других параметров. Всегда будет разный подход к проверке. Даже один и тот же человека, через месяц может запросто принять другое решение по одной и той же фотографии.

Даже по факторам, которые не должны вызывать разночтения, например копирайты, тоже бывают разные решения. Попробуйте взять несколько десятков человек и обьяснить им какое-то правило, такое же сложное, как эстетические параметры фотографий. Естественно, что никакого единого стандарта никогда не получится.

[ghost_stone]

Сообщение от Elnur

Ну так я про это и говорю. Там ДЕСЯТКИ инспекторов, с разными стандартами качества по коммерческой ценности, фокуса, poorlighting-a и других параметров. Всегда будет разный подход к проверке. Даже один и тот же человека, через месяц может запросто принять другое решение по одной и той же фотографии.

возможно. я не спорю для меня анализ данной проблеммы не представляет интереса до тех пор, пока процент подобных отлупов не станет достаточно большим.
Но в прочем никакими стандартами качества не объяснишь 100% отлуп 50 фотографий вполне хорошего для стоков качества.
всетаки это же все не случайные люди действующие на свое усмотрение. наверняка их как то учат, и задают пусть размытые, но все же - нормы приеки фото. а не так , что один пропускает все, а второй пропускает только фотографии уровня ведущих фотоагенств мира..

[Wacom]

Сообщение от ghost_stone

возможно. я не спорю для меня анализ данной проблеммы не представляет интереса до тех пор, пока процент подобных отлупов не станет достаточно большим.
Но в прочем никакими стандартами качества не объяснишь 100% отлуп 50 фотографий вполне хорошего для стоков качества.
всетаки это же все не случайные люди действующие на свое усмотрение. наверняка их как то учат, и задают пусть размытые, но все же - нормы приеки фото. а не так , что один пропускает все, а второй пропускает только фотографии уровня ведущих фотоагенств мира..

за последний месяц он стал уж очень большим.

[bezymjannaja]

Elnur Я само спокойствие. Мой пост не так уж велик, но вот ВЫ СВОЙ ПОСТ ВИДЕЛИ? И это у вас каждый 3 такой О:-) Вы-то за свою теорию, о том. что мелочь пузатая ни на что не способна, голову кому угодно оторвете (образно выражаясь, конечно), Wacom вам дело говорит - реально проведенный эксперимент, а вы все-равно в бутылку лезете.

[Каприз]

Давно уже такого не было - отлупили несколько батчей по ключевым словам сегодня в 7 утра, и растр, и вектор!

[Elnur]

Сообщение от bezymjannaja

Elnur Я само спокойствие. Мой пост не так уж велик, но вот ВЫ СВОЙ ПОСТ ВИДЕЛИ? И это у вас каждый 3 такой О:-)

Ну мне можно большие посты писать. Я же не выдвигаю теорий, насчет ограниченности дискового пространства на шутере.

Сообщение от bezymjannaja

Вы-то за свою теорию, о том. что мелочь пузатая ни на что не способна, голову кому угодно оторвете (образно выражаясь, конечно)

А вы образно не выражайтесь. Конкретнее надо. Если выдвигаете теорию, надо уметь её защищать, а не уводить разговор в тему про злого Эльнура. Я не злой, я многогранный

[Coprid]

В качестве опровержения теории о заговоре против новичков сообщаю, при моем, мягко выражаясь малом опыте съёмки и обработки карточек, приёмка на SS выше 90 % последние 5 батчей - 100%. Возможно везёт, возможно потому, что я не шлю симиляров, фильтрую ключевые и исправляю дефекты объектов. Допускаю, что тоже однажды нарвусь на более строгую приёмку, но пока так.