Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Оми]

Часть силуэтов Шаттер принял нормально, а на часть написал:

Please provide an appropriate sketch/reference for your silhouettes.

Но, они все нарисованы сразу, из головы. Это, что мне теперь юлить, рисовать на бумаге, а потом фоткать, или рисовать скелетики? Кто сталкивался, подскажите, пожалуйста.

[d_mikh]

Сообщение от axen

Посоветуйте, что делать в данной ситуации.

Тут все неоднозначно. Сначала нужно решить - чего вы добиваетесь. Если ваша цель протолкнуть именно эти работы в коллекцию, то нужно: предоставить справки о годах разработки каждой единицы техники, доказать, что с этого момента прошло более 75 лет(релиз не требуется), предоставить аккредитацию с выставки и не факт что какому-нибудь инспектору не подвернется кнопка "пурлайт" или "LCV".
Если хотите заработать - снимайте сразу для стоков, а бронетехнику - в домашний альбом, для души.
--------------------
У стоков есть правила, которые нужно соблюдать не только на экзамене.

[axen]

Сообщение от d_mikh

Тут все неоднозначно. Сначала нужно решить - чего вы добиваетесь. Если ваша цель протолкнуть именно эти работы в коллекцию, то нужно: предоставить справки о годах разработки каждой единицы техники, доказать, что с этого момента прошло более 75 лет(релиз не требуется), предоставить аккредитацию с выставки и не факт что какому-нибудь инспектору не подвернется кнопка "пурлайт" или "LCV".
Если хотите заработать - снимайте сразу для стоков, а бронетехнику - в домашний альбом, для души.
--------------------
У стоков есть правила, которые нужно соблюдать не только на экзамене.

Большое спасибо за информацию - не знала. Но когда были разработаны определенные образцы техники, тот же КВ-1, это же общеизвестная информация. Какие справки - ссылка на википедию, или документ с печатью минобороны...

[d_mikh]

Честно - не знаю. А какие варианты вам доступны? Википедия - возможно. Справка из минобороны - скорее всего сарказм?

Все-таки подумайте о втором варианте - снимать для стоков. Пытаться "протолкнуть" на стоки "то что есть", - бесполезная трата времени, поверьте.

[axen]

Сообщение от d_mikh

Честно - не знаю. А какие варианты вам доступны? Википедия - возможно. Справка из минобороны - скорее всего сарказм?

Все-таки подумайте о втором варианте - снимать для стоков. Пытаться "протолкнуть" на стоки "то что есть", - бесполезная трата времени, поверьте.

Полностью с Вами согласна. Техника снималась с целью под стоки. Даже не догадывалась что возникнет подобная проблема. На счет минобороны это, конечно, прикол Большинсто образцов техники - вторая мировая или 30-е годы. Попробую, что-то написать шатеру, но...понятно. Вам спасибо

[Royalty]

Я в шоке отлупили серию 3Dшек по трейдмарку из-за красного большого медицинского креста на мед. ящике, или ящик такой фирменный, или инспектор заезженый, чета в последнее время мне кажется им нагрузку увеличили за те-же бабки - вот и отрываются - нет у них время. Картинки у меня счас проверяют 2-3дня, а их количество на шатре выросло - вот и вывод

[Dream79]

Красный крест хоть на ящике, хоть на теле голом - 100% трейдмарк

[sharpner]

На военную технику еще вполне могут за камуфляж предъявить. Он защищен трейдмарками.

[Royalty]

Тогда позамазываю и отошлю заново. А чей это трейдмарк интересно - организации "Красный крест" наверное? А как теперь медицина без красного креста жить будет , купить его теперь нельзя

[Dream79]

Сообщение от Royalty

Тогда позамазываю

можно в любой другой цвет перекрасить , зеленый например..