DrPAS, cпасибо.
ну, то есть, все равно для пущего качества предпочтительнее макро объектив?
в общем случае ответ на ваш вопрос: да. если говорить простым языком, то всем оптическим системам свойственны недостатки, которые проявляются в различного рода искажениях (аберрациях). при расчете объективов эти искажения пробуют компенсировать. это очень сложная многопараметрическая задача, обычно нерешаемая. ее решают в приближениях. поэтому объективы обычно хорошо скомпенсированы либо на съемку на маленьких расстояниях, либо на бесконечности. макрообъективы как раз хорошо снимают с маленьких расстояний. но это в теории. на практике предметная съемка очень разная. кому-то предметка это снимок отдельного цветка незабудки, кому-то - натюрморта из арбузов. так вот в первом случае вам даже обычным макрообъективом не справиться, а во втором можно пробовать использовать неспециализированный объектив. т.е. точно так же как не существует универсального объектива для портрета, для разных задач при съемке предметки могут использоваться разные объективы.
теперь что кается грип. помимо очевидного совета AnSad о том, что если хотите большую грип нужно закрывать диафрагму, существует еще минимум два способа для увеличения грип. первый - это уменьшить увеличение съемки. т.е. не гнаться за объектом во весь кадр, а отступить шаг назад, а потом откадрировать, по сути - это сделать цифровое увеличение. второй способ - это стекинг (когда снимается несколько кадров одного объекта, но с разными точками фокусировки, а потом эти кадры специальными программами сводятся в один). метод трудоемкий, но позволяет получить практически любую грип. ну и наконец, существуют объективы с наклоном и сдвигом, которые не могут в прямом смысле изменить величину грип, но могут изменить направление плоскости грип, помещая в грип нужные части объекта
ЗЫ и не забывайте - одним объективом предметку не снимешь, нужен еще и свет
DrPAS, спасибо за такой расширенный ответ.
а вот этот способ "уменьшить увеличение съемки. т.е. не гнаться за объектом во весь кадр, а отступить шаг назад, а потом откадрировать, по сути - это сделать цифровое увеличение" разве допустим? интерполяция - это оно и есть, простите за ламерский вопрос? я почему-то думала, что такое не принимают.
DrPAS, спасибо за такой расширенный ответ.
а вот этот способ "уменьшить увеличение съемки. т.е. не гнаться за объектом во весь кадр, а отступить шаг назад, а потом откадрировать, по сути - это сделать цифровое увеличение" разве допустим? интерполяция - это оно и есть, простите за ламерский вопрос? я почему-то думала, что такое не принимают.
вы меня неправильно поняли большинство стоков берут изображения от 4 Мпик. Если у вас камера выдает картинку 20 Мпик, то вам нет нужды загружать все 20. сделайте так, что объект займет полкадра, а лишнее обрежьте в фотошопе. ГРИП в этом случае будет больше (потому что увеличение будет вдвое меньше), чем если вы снимете объект во весь кадр. разрешение картинки, конечно упадет. но 10 Мпик будет все равно достаточно для загрузки на стоки.
каждый из предлагаемых методов увеличения ГРИП не панацея, вы обязательно что-то теряете (разрешение картинки в этом случае, уменьшение детализации при сильном диафрагмировании, время в случае стекинга). поэтому нужно уметь пользоваться всеми способами и применять их по необходимости
Здравствуйте. Я новичок в фотосъемке в целом. По работе понадобилось делать хорошего качества снимки рук с выполненным моделированием ногтей искусственными материалами (для портфолио, также для сдачи фото работ на публикацию в журналы). Я не знаю, на сколько такие снимки можно отнести к предметной съемке или макросъемке. Отсюда мое непонимание, какой мне нужно покупать объектив - макро или нет.
Скажите, пжт, возможен ли в моей ситуации какой-то универсальный вариант объектива (например, Sigma 17-50 или 17-70 f/2.8; Сanon 17-55 f/2.8), чтобы можно было и работу на ногтях качественно отснять, и поучиться еще потом в фотошколе. Или же мне все-таки для такой съемки нужен объектив МАКРО (например, Canon 60 или 100 mm f/2.8) и отдельной второй - китовый.
Уже имеется фотоаппарат Canon 700D, также фотобокс. Зависла на этапе выбора объектива. Помогите, пжт. Какую модель объектива порекомендуете. Заранее спасибо!
P/S При съемке работ в нашей области обычно полностью снимается одна или две кисти рук с выполненной работой на ногтях. Возможен небольшой (1-3 см) захват запястья.
Скажите, пжт, а объектив Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 подойдет для моей ситуации?
Разве он не сможет мне дать необходимого размера фото? Размер же можно выставить... Сохраняем мы вообще в RAW. Мне просто важно понять, нужен объектив для предметки или именно макро?
Или я чего-то не понимаю. Простите за глупые вопросы.
Re: Выбор объектива для предметной съемки
большинство стоков берут изображения от 4 Мпик. Если у вас камера выдает картинку 20 Мпик, то вам нет нужды загружать все 20. сделайте так, что объект займет полкадра, а лишнее обрежьте в фотошопе. ГРИП в этом случае будет больше (потому что увеличение будет вдвое меньше), чем если вы снимете объект во весь кадр. разрешение картинки, конечно упадет. но 10 Мпик будет все равно достаточно для загрузки на стоки. 
По работе понадобилось делать хорошего качества снимки рук с выполненным моделированием ногтей искусственными материалами (для портфолио, также для сдачи фото работ на публикацию в журналы). Я не знаю, на сколько такие снимки можно отнести к предметной съемке или макросъемке. Отсюда мое непонимание, какой мне нужно покупать объектив - макро или нет.
Линейный вид
