можно много писать про пленку - но если коротко - все что мы видим в инете под названием пленка - голимый фотошоп иммитирующий ее несовершенства - а именно, в основном, выгорании красной составляющей цвета с течением времени))
а реальную пленку увидеть в инете невозможно
Лет 9 назад мой приятель купил себе Кенон 20D. И сделал тогда им и своим предыдущим, плёночным Кеноном, два снимка одного и того же места, используя один и тот же объектив. Подогнал снимки по цветам и тону, оба распечатав. Отличить где плёнка, а где цифра, без внимательного взгляда, было очень тяжело - цифровой снимок выделялся более "гладким" изображением. О каком-то "особом цвете", как отличительном признаке, речи вообще не шло. Так то был 20D - старый кроп.
Лет 9 назад мой приятель купил себе Кенон 20D. И сделал тогда им и своим предыдущим, плёночным Кеноном, два снимка одного и того же места, используя один и тот же объектив. Подогнал снимки по цветам и тону, оба распечатав. Отличить где плёнка, а где цифра, без внимательного взгляда, было очень тяжело - цифровой снимок выделялся более "гладким" изображением. О каком-то "особом цвете", как отличительном признаке, речи вообще не шло.
winner07, а что вы ржёте? Если зрительно невозможно (трудно) отличить, то все рассуждения о преимуществе плёнки - задротство любителей, потому что всё, что я вижу СЕЙЧАС в инете с плёнки - убожество, а фото с современной цифры поражают своими вариациями того, что с них можно получить. То же - и при печати. Разница - она не в вашем или ещё в чьём-то сотрясении воздуха на формах с "доказательствами". Доказательство - в практике, когда ставятся или вешаются рядом картинки.
Последний раз редактировалось Autumn Rain, 17.02.2014 в 07:02.
Re: Nikon DSLR D800 за 600$ Кто пробовал?
Линейный вид
