Вам для Ваших целей должны подойти вот такие варианты CANON EF 50 mm f/1.8 II или NIKON AF 50 mm f/1.8 D.По крайней мере они стоят в районе 6000 р.А для Ваших задач я думаю они вполне подойдут .
To Perkus
Спасибо за внимание к моим заморочкам. Если я правильно понял, стоит , видимо, прикупить ПОКА Canon EF 50 mm f/1.8 II, попробовать в деле - все равно на дорогие линзы 3 - 4 мес. деньги выдернуть не получиться.
Про портрет и макро я понял и вставил в планы
а вот насчет Sigma 70-300 f. 4 - 5.6 APO DG Maсro как? Сгодиться на что - нибуть? Просто прикупил по случаю за очень вменяемые деньги (+Бленда и + фильтр UV = 5 000 рублей), сейчас в озадаченных - сгодиться для стоков или нет, а то может не стоит и пытаться. Линза вроде не самая плохая...
Вы можете назвать хуже? Правда, очень интересно, какой из объективов выпущенных для работы с Canon EOS хуже названной вами Сигмы?
я знаю!!! Tamron 70-300 f4-5.6 они как минимум - "на уровне"...
если снимать на Сигму на фокусных от 70 до 200 при диафрагме f8-11 - может даже где-то будет резкость, а если от 70 до 135, то даже хроматики будет "не так уж много"... хотя... в любом случае это только на то время, пока не купите нормальные объективы...
я знаю!!! Tamron 70-300 f4-5.6 они как минимум - "на уровне"...
если снимать на Сигму на фокусных от 70 до 200 при диафрагме f8-11 - может даже где-то будет резкость, а если от 70 до 135, то даже хроматики будет "не так уж много"... хотя... в любом случае это только на то время, пока не купите нормальные объективы...
Вы первый из экспертов, сделавший такое утверждение. Из троицы Сигма и Тамрон 70-300 и Кэнон 75-300 (в том числе и 75-300 IS), все другие специалисты, наиболее резким признают как раз таки тамрон, а самые лучшая передача цветов и приятное бокэ считается у кэнона. Самый резкий, но с самым ужасным рисунком, это как раз таки и есть Тамрон.
а я забыла добавить "зазнавшимся умникам необходимостью отвечать на мой вопрос себя не озадачивать"
должно быть я ошиблась, полагая что все когда-то были новичками. отныне всенепременно буду уверена, что все фотографы родились с великим ЗНАНИЕМ, а мне и не стоит дергаться бесталанной...
я же предупредила, что вопрос глупый и я это понимаю. только моя позиция - лучше 2 раза переспросить, чем не понять вовсе.
такого хамства не ожидала....
И в мыслях небыло Вас както обидеть. Приношу извинения.
Если Вы действительно прочитали все страницы темы, то странно что не заметили каким вопросом я заморочен в настоящее время, мои сообщения идут прямо на тойже странице выше. Тоесть вопрос этот тотже что задали Вы сами. Да, и в конце был смайлик кстати
и самое большее, уважаемый Карликовый Кускус , к чему взывал вопрос это написать какие из своих линз и для чего вы чаще всего используете...
задам вопрос по другому, если я хочу снимать в основном предметку (не всегда макро) и портреты, какой объектив(ы) мне подойдет лучше всего на кроп пока что?
пересмотрела кучу снимков, но не могу оценить их обьективно, т.к. все они обработаны и сняты в разных условиях.. ((
На эти вопросы уже отвечали
1. Если хотите всёже зум - то тамрон 28-75, или сигма 24-70, оба обьектива желательно мерить на свою тушку
2. Фикс - 60 мм макро - для макро, предметов и портретов, обсуждалось на предидущих 2 страницах
3. Фикс 50 мм - аналогично, без макро
Это всё бюджетные варианты, ориентированы на достижение "оптимального" отношения цены к качеству (200 - 500 долларов).
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
