Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[BCipher]

Сообщение от Karamelle

У меня и Нойшванштайн взяли без эдиториала.

проблема в том, что с трэвел фото играть в рулетку возьмут\не возьмут приходится очень часто и это отнимает много времени и сил. Часто инспектор просто не вдается в детали если в описании работы нет намека что это конкретно за здание, поэтому название "Старое здание в лучах заката" снимает кучу вопросов у инспектора, нежели "Старое здание такого то века университета в Тарту Эстония". Во втором случае или релиз будет просить, или грузить как эдиторку. Как ни странно, но это практически не касается широко известных достопримечательностей, эти нормально проходят без релизов и эдиторки , при условии отсутствия оных в стоп-листе шаттера.

[Karamelle]

Сообщение от BCipher

проблема в том, что с трэвел фото играть в рулетку возьмут\не возьмут приходится очень часто и это отнимает много времени и сил. Часто инспектор просто не вдается в детали если в описании работы нет намека что это конкретно за здание, поэтому название "Старое здание в лучах заката" снимает кучу вопросов у инспектора, нежели "Старое здание такого то века университета в Тарту Эстония". Во втором случае или релиз будет просить, или грузить как эдиторку. Как ни странно, но это практически не касается широко известных достопримечательностей, эти нормально проходят без релизов и эдиторки , при условии отсутствия оных в стоп-листе шаттера.

Так в том то и дело, что без указания названия и без точного описания в ключевых словах фото пройдет и даже по коммерческой лицензии. Вот только вопрос для чего??? Покупатель очень редко ищет просто какое-то красивое старое здание, он ищет конкретное. Если стоит задача просто пропихнуть фото, то я с Вами согласна, а если задача все-таки продать, то в корне не согласна.

[BCipher]

в оригинальном посте речь шла как раз про "пропихнуть как RF", с другой стороны, с голимой "эдиторкой" развития особого не добиться, расшир не будет, партнерские сайты шаттера вообще такие работы на продвигают

[Karamelle]

Сообщение от BCipher

в оригинальном посте речь шла как раз про "пропихнуть как RF", с другой стороны, с голимой "эдиторкой" развития особого не добиться, расшир не будет, партнерские сайты шаттера вообще такие работы на продвигают

Так в просто пропихнуть теряется весь смысл)))) Какой смысл пропихивать, чтобы не продавалось)))) Здесь все хотят заработать, какой смысл в большом портфолио, которое не приносит денег? А насчет эдиториала, если фото стоящее на него и расширы могут быть и большие синглы, у меня есть такие фотографии. Хотя конечно стараюсь максимально засылать не эдиториал, но если в кадре люди, которых по сюжету убирать не надо, которые необычны и интересны, то только эдиториал конечно.

[BCipher]

Сообщение от Karamelle

Так в просто пропихнуть теряется весь смысл)))) Какой смысл пропихивать, чтобы не продавалось)))) Здесь все хотят заработать, какой смысл в большом портфолио, которое не приносит денег? А насчет эдиториала, если фото стоящее на него и расширы могут быть и большие синглы, у меня есть такие фотографии. Хотя конечно стараюсь максимально засылать не эдиториал, но если в кадре люди, которых по сюжету убирать не надо, которые необычны и интересны, то только эдиториал конечно.

так я выше и предлагал разумный вариант, аккуратно обозначить локации в ключах, а не в названии, тот кто будет искать найдет без особых проблем, но там речь зашла затем типа любым путем пропихнуть

[Karamelle]

Сообщение от BCipher

так и написать "красивое здание с колоннами на закате" а ключи на ваше усмотрение, лучше не писать ИМХО

Ноаборот, Вы советовали, что лучше не писать в ключах, что мне показалось совсем не правильным. А девушка как раз сомневалась, кто же после этого найдет её фотографию, по мне так вполне обоснованно.
А если писать точное название особой разницы нет или в названии, или в ключах, но лучше и там, и там. Моё ИМХО)

[Романна]

Сообщение от servickuz

Всё ещё хуже... Не важно, что там думает инспектор и каково будет его решение, если владелец кафе узнает свой интерьер в рекламе. Тут уже он будет решать судьбу фотографа.

Да ладно вам, там интерьра-то - фрагмент стола и дивана, балясины - это набережная города. Перешерстила топовые фотки по этой теме из таких же уличных кафе и ресторанов, не нашла ни одного!! с разрешением владельца, даже там где интерьер очень даже виден (http://www.shutterstock.com/pic-379993402.html). Ткните меня носом в подобные фото с проперти релизом, а то получается уже как с надписью на том ноже, которой вовсе нет.

[lipa]

разобралась с Артбордом. При экспорте в версию ниже 15 илл менял размер страницы. Это поняла, только когда открыла файл, который отправляла на шаттер 9 иллюстратором. Причем, если открываешь 15 версией все нормально, он открывает с четкими размерами. Перезалила, приняли все ок.

[AngryWhite]

http://prntscr.com/cc6b0a

Это еще надо свою иллюстрацию которая уже там в портфолио прикрепить)

[Anilinn]

Смешной какой-то инспектор на векторах попался, в симелесах не разбирается... Уже загрузила три штуки (по-отдельности), все приняли, а четвертый зарубили, типа не бесшовный))
Перезагрузила - приняли. Молодцы.