Если бы у вас была возможность задать вопрос руководсту Шаттерсток

[tumoxasan]

Сообщение от frbird

Докладываю:

Jon Oringer только что написал мне, что они вводят какие-то новые инструменты, для предотвращения попадания в базу "spammy content" (whatever that means ). Мол "сейчас всё станет зашибись, мы уже прямо сейчас становимся лучше" /конец цитаты

ребяты, мне страшно, надеюсь это не будет просто ещё один повод для реджекта - бездумного и беспощадного. Если что, простите, за то что выпустил джинна из бутылки, я хотел как лучше...

Сейчас напишу ему и напомню, что осталось куча других неотвеченных вопросов и невыполненных задач

Если бы они ещё весь "spammy content" удалили к чертям собачим база бы сдулась раза в 2 дышать сразу стало бы легче.

[Catarina]

А что они подразумевают под spammy content?

[Mechanik]

Сообщение от Enery

Да не волнуйтесь, у них опять что-нибудь сглючит, и про это забудут.
Вообще, в перебарщивании с новыми инструментами, судя по всему, надо винить маркетологов.

вот собрать бы всех этих "улучшателей", погрузить на баржу и отправить улучшать какой-нибудь Депозит, а лучше ещё дальше - на Стокфрэш А то прилепились туда где бабло крутится, а где реально нужны их таланты идти не хотят...

[San San]

Сообщение от frbird

Если бы у вас была возможность задать ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС руководсту Shutterstock (основателю и вице президенту) и обратить внимание на какую-то ОДНУ проблему, то что бы вы спросили и на что пожаловались?

Внимание, ТОЛЬКО ОДИН вопрос и ТОЛЬКО ОДНА жалоба (можно совместить). Загадываем, товарищи, поскромнее, без запросов, можно одно желание на двоих

Это специально, чтобы сократить объём информации и выделить только самое существенное. Не могу обещать что получу ответы на все вопросы, и не факт, что позволят мне опубликовать ответ, но я попробую. Итак, я вас внимательно слушаю.

Пожалуйста, подумайте, прежде чем высказаться, взвесьте каждо слово. Не надо такого "До коле?" "Вы что там охренели?!" и "Всё супер!". Нормальные и действительно актуальные вопросы.

===========
Для затравки мой вопрос и моя жалоба:

1. Есть ли на Шаттере будущее у авторов одиночек, производящих качественный контент, но в небольших количествах?

2. Жалоба на инспекторов, которые принимают тонны симилярного шлака с описанием и ключевиками нарушающими правила шаттера и при этом умудряющихся реджектить качественный контент по выдуманным причинам.

Если просто согласны с моим вариантом, то ставьте +1 или лучше "спасибо", чтобы легче считать было.
Если не согласны, то не вздумайте ставить "спасибо", а то защитаю как голос

+1 +++11

[camuflage]

Сообщение от Anxious

Вообще пора спросить Шаттер, собираются ли они выполнять закон о перс данных и платить НДС, или собираются вильнуть хвостом, как Линкедин. Потому что при ответе на этот вопрос все остальные заданные тут вопросы могут мгновенно потерять любую свою актуальность.

Не, сделют как Хетцнер, Гоудэдди и прочие - станут собирать типа НДС, а на самом деле класть его себе в карман.

[Ljalja]

Вопрос как и у многих наверное. КАК??? Как портфели такие существуют с миллионом одинаковых восковых карандашей. Все ли инспекторы живые люди, или среди них все же попадаются роботы? И как они допустили такой поток спама симиляров?
И что-то мне кажется( если готовиться к худшему), что удалять то будут ( когда будут)симиляры нормальные которые имеют право на существование у добросовестных авторов...

[tristana]

могу подтвердить, что один заблокированный за spammy content на нашем форуме уже есть.
имен и ссылок давать не буду.. Но Шаттер уже перешел от слов к делу.
Блокируют и требуют вычистить портфолио от симиляров
так что скоро будет , возможно, волна таких блокировок.

особенно, если как вот тут (хрестоматийный пример так сказать).. в векторе часто аналогично..

[Uniyok]

Я бы спросила почему нельзя присваивать номера картинкам сразу при попадании в базу, а не при заливке батча. А то так достало подгадывать под засланца, особенно с этими надписями по 3-7 часов.

[frbird]

Сообщение от tristana

могу подтвердить, что один заблокированный за spammy content на нашем форуме уже есть.
имен и ссылок давать не буду.. Но Шаттер уже перешел от слов к делу.
Блокируют и требуют вычистить портфолио от симиляров
так что скоро будет , возможно, волна таких блокировок.

особенно, если как вот тут (хрестоматийный пример так сказать).. в векторе часто аналогично..

я бы мог привести ссылки, которые могли бы посоревноваться с вашим примером в хрестоматийности, но не буду. Не хочу навлечь на себя...
И потом, 6 таких портфолио уже заблокированы. Т.е. показана страница где нет ни одной работы, хотя недавно было по 50-100 страниц. Может временно забанили, пока не почистят? Только как такое можно почистить, там ведь не 1-2% от портфолио, а 98-99%

С одной стороны я согласен с шаттером, что такой хлам не нужен, с другой стороны шаттер их сам породил

[tristana]

ну в письме от саппорта пишут буквально следующее
т.е. блокируют, пока не почистишь.

Your Shutterstock contributor account is under investigation due to violations of our content guidelines. Uploading has been disabled.

Your portfolio contains Content Spam - excessively similar images that have only minor differences. Content spam creates a poor customer experience and it is not permitted. Please note that intentional disregard of any of Shutterstock’s policies can result in account termination.

For example, ****(ссылка)**** and its similar images are considered Content Spam.

Your account has been partially disabled. You may not upload new content. Please update your portfolio by removing overly similar images and contact us by replying to this email to let us know the work is complete.

For further information, please review How is Content Spamming Defined?
Regards,
Kate

Shutterstock Contributor Support Team