Сегодня мой друг-стокер из Кишинева показал мне обложку российского журнала, на которой использована одна из его фотографий.
Как можно видеть, само изображение смыто. На распечатанной версии качество так же хромает. Тираж журнала - 144 тыс. экз.
Можно подумать, что изображение тянули с маленького размера.
Даже если оно было скачано с какого-либо стока, то в любом случае его использование на обложке спорно. Это изображение ни разу не покупалось по расширенной подписке ни на одном стоке.
Стокеры из России, подскажите, можно ли что-то сделать.
Заранее спасибо!
Это ещё ни о чём не говорит, качество печати может быть плохим и по другим причинам.
Так же тираж в 144 000 не обязательно должен быть куплен по расширенной(читайте правила конкретных фотобанков).
То есть заранее, просто по факту появления ничего сказать нельзя. Но вот если вы позвоните в издательство, и они не смогут вам внятно ответить, где и почём они купили это изображение, тогда можно будет делать выводы о нечистоплотности либо издательства, либо работающих с ними дизайнеров.
на фото не я.
На обложку, насколько я знаю, надо покупать расширенную. А у человека не было расширенной на эту фотку.
В любом случае, спасибо, он сейчас и пытается выяснить у журнала
Апдейт - приобрели журнал, написано, что фото на обложке, - Макс Ахнер, с шаттерстока.
Но на обложку нужна расширенная, или я ошибаюсь?
Насчет тиража помню, что не более 250 тыс., здесь все ок
Это если в традиционных фотобанках покупаешь, там цена зависит от очень многих составляющих, в том числе место публикации.
В микростоках не имеет значения, где использовали фото.
Небольшая поправочка - все запрещённые для использования моменты оговорены в лицензии, и такие есть. Хотя это конечно не обложка периодического легального издания.
На первой странице
По крайней мере похожа очень, если с аватаром сравнить! 
на фото не я.
Линейный вид
