Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от рубикон
Отпишитесь потом, как что. Особенно интересно как у неё с шумами по сравнению с А6300, матрица то небольшая.
Пока потестировал только разные режимы по разрешению на ИСО 200-400:
- 120 фпс гораздо лучше, чем у а6300
- 240 фпс всё ещё заметно лучше, чем 120 фпс у а6300
- 480 фпс вполне сгодится на стоки для каких-то сюжетов, где нет мелких деталей
- 960 фпс уже только для ютуба
Перегревается очень быстро, просто нереально быстро (да-да, это говорит владелец а6300). Причём не только при съёмке, а просто во включённом состоянии начинает греться с первых минут. То есть даже заявленные 5 минут съёмки будут только сразу после первого включения аппарата. На предметке, пока настраиваешь композицию, фотик тупо перегревается и снять можно только 1-2 коротких ролика, потом отдых.
Аккум жрёт тоже безумно быстро. Заказал ещё 4 штуки "аналогов", без этого просто нет смысла. Для предметки надо думать про варианты типа coupler.
Шумы на ИСО 800+ посмотрю на днях, отпишусь тогда.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Да, кстати, если кому интересно: внутрикамерные цветовые профили типа EOSHD и Peter Bak, изначально заточенные под а6300, не совсем подходят для rx100m5.
Отличия не критичные, но в красном канале явно что-то иначе там реализовано, что довольно заметно влияет на скин-тона. Надо будет поснимать в реальных условиях, чтобы было понятно, нужно ли докручивать профиль или и так пойдёт (учитывая, что в одном проекте я не буду сводить ролики с а6300 и rx100).
Если кто-то уже пробовал и что-то знает про это - буду признателен, если поделитесь инфой.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Labrador, я пользуюсь уже полтора года RX100 (полгода -IV и потом поменял ее на V, которой уже год пользуюсь), может мой опыт будет интересен.
Снимал и еду в студии (в том числе на черном фоне), и на улице людей, и всякое разное - как "тревел камерой".
По поводу перегрева: действительно, греется огого, особенно в 4к и 100fps (я в PAL переключил, поэтому 25-50-100-250-500-1000 к/с). В 4к действительно несколько минут и привет, надо выключать. В 1080р 100fps - уже дольше, непрерывно снимать не пробовал, но не выключая снимать короткие сюжеты можно. В 50 к/с уже перегрева нет, я и нырял с нею, погружение 10-20 минут тоже не непрерывной съемки выдерживало, и на гимбал ставил - в общем, уже не критично.
В режиме 25 к/с (AVCHD) выдерживает 20-25 минут съемки на штативе и все, перегрев (не выключается, просто показывает перегрев и снимает). Немного помогает экран от корпуса отодвинуть.
В режимах HFR: поскольку нет понятия "непрерывная съемка", то и перегрев не сказывался. Пока подготовишь сюжет - проходит какое-то время, сама съемка короткая. Снимаю в 250 к/с, иногда в 500 - если крупные планы в студии. Шаттер иногда придирается к "пикселизации" на 250 к/с.
Другое дело - шумы. В студии на черном фоне они заметны в HFR даже на исо 400, причем это не "типа зерно", а горизонтальные хаотические полосы. В студии стараюсь исо выше 400 не задирать.
Хотя на фото шумы примерно одинаковые на исо от 125 до 400, небольшие, а если снимать в джипег, то и на 1600 хорошо давятся самой камерой. На практике уже на исо 800 после шумодава LR четкость падает, не стоит.
Аккумы тоже докупил, "аналоги", 2 штуки с зарядкой (самый выгодный лот, где-то 12 баксов стоит), на любые съемки 3х аккумов хватало всегда. Еще докупил бокс для подводной съемки и проводной пульт старт-стопа видеозаписи и фотосъемки - чтобы камера не тряслась в начале и конце записи.
Пробовал приклеивать переходник для макролинзы, но что-то не получилось, толком увеличения не заметил (ставил 4х линзу).
Что заметил по сравнению с Canon 6d: реальный динамический диапазон (фото) у соньки ниже, чем у кенона. "не тянутся" тени, света и цвет не такой насыщенный получается. На видео - в зависимости от сюжета снимаю либо в профиле цветовом 2 (неконтрастные сцены, без пересветов), либо в 6 (с солнцем и тенями). С LOG-ом так и не подружился.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Подскажите, а позволяет ли в реальной жизни ML увеличить частоту кадров для 5дм3 в 4к и 1080р? Или для каких-то других камер это лучше работает?
Сори, если вопрос нубский - никогда ML не пользовался, но тема в целом интересная.
По-моему, 4к для 5дм3 "не полный", вроде - то-ли по времени записи на карту ограничен, то-ли по пикселям, то-ли по частоте. А 1080 50к/с (вроде и 60к/с) есть, но тоже по вертикали пикселей меньше (на качестве картинки не особо сказывается), не помню что там с продолжительностью съемки - непрерывная или ограничена.
Я сам не пользуюсь 5дм3 (у товарища есть), у меня 6д, так вот им снимаю фрагменты по 15 секунд (в 10-битном режиме raw), это все равно лучше чем встроеный кеноновский кодек или даже сонькины 1080р (если по цвету и шумам сравнивать). Для стоков хорошая вещь.
К сожалению, ML не портировали на 5дм4, поэтому вопросы про 4к не решены.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
sbw, спасибо, куча полезной инфы
По перегреву - я взял её именно для слоумо, поэтому снимать буду людей в 120-240 к/с, а предметку буду пробовать до 480. Надо будет смотреть в таких съёмках, как будет с перегревом. Опять же - одно дело в Мск зимой, а другое - этой же зимой где-нибудь в Тае, температуры будут разные
По шумам - стоки привередливы очень, я и на а6300 стараюсь выше ИСО 400 не снимать, а обычно вообще на 100-200. Хотя принимали и покупали и 3200. Тут придётся иногда поднимать до 800-1600 из-за высокой частоты кадров, надо приноровиться, чтобы не было явных шумов.
Цвета стараюсь в редакторе уже почти не трогать, а снимать сразу, как надо - мне нравятся в этом плане оба профиля, про которые написал выше (EOSHD и Peter Bak). Это тоже помогает не усиливать шумы на посте, но рх100 отличается от а6300 по цвету, так что тоже надо подстраиваться.
Короче говоря, интересная машинка, наступает очередная полоса экспериментов. А то с а6300 уже почти 2 года, привык к ней, нужно расшевелить нейроны и заставить их работать над чем-то новым
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
sbw, спасибо, куча полезной инфы
По шумам - стоки привередливы очень, я и на а6300 стараюсь выше ИСО 400 не снимать, а обычно вообще на 100-200. Хотя принимали и покупали и 3200. Тут придётся иногда поднимать до 800-1600 из-за высокой частоты кадров, надо приноровиться, чтобы не было явных шумов.
Цвета стараюсь в редакторе уже почти не трогать, а снимать сразу, как надо - мне нравятся в этом плане оба профиля, про которые написал выше (EOSHD и Peter Bak). Это тоже помогает не усиливать шумы на посте, но рх100 отличается от а6300 по цвету, так что тоже надо подстраиваться.
Да, камера уникальная и интересная, у нее много применений - как "студийное стоковое", так и "тревел" (хорошо помещается в любой карман Я ее часто с собой беру на всякие прогулки, на которых тоже можно что-то стокове снять мимоходом.
По поводу профилей "(EOSHD и Peter Bak)" я не понял - в RX100 таких нет. Чаще всего я снимаю в PP6, потом на посте поднимаю насыщенность и двигаю уровень черного, вот когда задираю тени - начинаются разные шумы. А если снимать в PP0, PP2 - картинка получается слишком контрастная, небо или землю уже не вытянуть. Другие профили у меня почему-то "не прижились".
Да, хочу еще обратить Ваше внимание на то,что глубина цвета в HFR и "обычных" режимах разная: в HFR, как мне кажется, "битность" картинки еще меньше, тянется на посте намного хуже, насыщенную красивую картинку получить намного сложнее (надо при съемке правильную экспозицию угадывать). Поэтому если не критично 100 и 250 к/с - я предпочитаю снимать в 100 к/с, предварительно выключив автоэкспозицию, автобаланс белого, стабилизатор и автофокус
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от sbw
Да, хочу еще обратить Ваше внимание на то,что глубина цвета в HFR и "обычных" режимах разная: в HFR, как мне кажется, "битность" картинки еще меньше, тянется на посте намного хуже, насыщенную красивую картинку получить намного сложнее (надо при съемке правильную экспозицию угадывать). Поэтому если не критично 100 и 250 к/с - я предпочитаю снимать в 100 к/с, предварительно выключив автоэкспозицию, автобаланс белого, стабилизатор и автофокус
Да, по поводу глубины цвета я уже заметил, спасибо)
Сегодня как раз снимал пантоновскую color-proof карту на рх100 и а6300 в разных режимах и смотрел 1:1 кадры с этих роликов в ФШ. С этим тоже надо будет поэкспериментировать, но для съёмки людей 120 к/с - уже покрывает 90% сюжетов, так что сильно заморачиваться не буду.
PS. Я снимаю в NTSC, поэтому у меня всегда 30 к/с, 120, 240 и т.п.
Да, я пробовал несколько раз с ним подружиться, но у меня не вышло. В том смысле, что результат получается очень нестабильным вплоть до того, что пришлось полностью удалить несколько сессий.
Проблема в низкой битности кодека, из-за чего при проявке S-Loga возникает постеризация. В общем, учитывая, что терять даже часть сессии по таким причинам очень не хочется, я отказался от него.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
смотря где его проявлять, на сегодня лучший редактор для лог-а - давинчи
попробуй, он бесплатный и каким-то образом борется с артефактами лога, вроде делаешь все тоже самое, что и в АЕ, но получаешь намного более качественную картинку