здесь по сути есть вся инфа (дата, место и тд), только последовательность чуть другая. А вот без этой инфы точно не примут, если конечно инспектор не прозевает. А еще конкретно это фото можно было бы вообще без Едиториал отправить, так как там нет никаких надписей и знаков. По крайней мере их не видно на привью. А если что то мелкое и видно, то легко затереть в фотошопе.
Кто достаточно много отправляет изображений по эдиториал лицензии, подскажите, пожалуйста, новичку, есть вообще смысл уделять много винимания таким фотографиям? Их хорошо покупают? Например, есть большое количество фотографий рождества в скандинавии. Есть смысл тратить время на обработку, атрибутирование и заливку? Или отложить их в дальний ящик, а в приоритет поставить фото по коммерческой лицензии?
Сильно зависит от содержания.
Если будет реально интересный и востребованный сюжет (кого-то из селебритис международных застукаете где-то или событие значимое и актуальное снимете) - продаваться будет на ура.
А если обычное скучно-унылое без релиза просто - то лучше в стол
Ну, всякие достопримечательности тоже идут. Обычно не самые раскрученные, но и не совсем неизвестные. У меня вот недавно какие-то китйцы купили пачку фоток из Чехии.
По моему опыту - просто подумайте, будут ли покупать этот снимок не для рекламных целей? Если скорее да, чем нет - почему бы не залить? продаются они вполне, да и работы с ними на порядок меньше.
Всем доброго дня.
Вопрос по эдиториал. До этого эдиториал не грузил, поэтому для меня это всё новое. Есть фото (в приложении). На одном - плакат, но содержание его не видно. Видно только что там какая-то реклама. На втором - автомобили. Автомобили видно целиком и видно только половину (Есть так же фото (не прикладывал) где машину почти не видно за деревьями, только часть кузова и колесо) На третьем: строящееся пустое здание.
Так вот, вопрос: их все грузить по эдиториал? То есть если плакат не видно (содержание), но видно, что это плакат - это едиториал? Если машину видно только на половину - эдиториал? Здание, как я понимаю, архитектурный объект (который проектировали и т.д.), поэтому в моём понимании это эдиториал.
Есть так же много фото с загородными коттеджами. Эдиториал, тоже?
Как я понял, любые архитектурные объекты, любые музейные экспонаты и т.д., это эдиториал? То есть всё, что воздвигнуто человеком?
Гружу пока на dreamstime.
Последний раз редактировалось Virtaa, 04.11.2017 в 08:16.
Друзья, чтобы не создавать новый тред, спрошу здесь, тем более, что вопрос как раз касается эдиториал. Подскажите, есть ли смысл размазывать лица на людных улицах и отправлять фото по коммерческой лицензии? Или оставлять, как есть (с узнаваемыми людьми) и отправлять, как эдиториал?
Есть ли вообще какая-то разница в продажах и доходах от фотографий городов и разных местечек по коммерческой лицензии и по эдиториал? Просто боюсь, что времени на замазывание можно потерять вагон, а результат может быть малозаметным. Помогите советом, как лучше поступить?
Привез с поездок этим летом более 100 Гб фотографий разных городов, сейчас вот нужно все это упорядочить начать обрабатывать. Но никак не могу определиться с этим вопросом.
Зависит от фотографии.
Разница между RF и Editorial конечно же есть, и большая.
Я на некоторых замазываю, на некоторых нет.
Сейчас бы пожалуй даже и не вижу смысла замазывать. Трэвел фотография на стоках перестает приносить деньги.
Трэвел фотография на стоках перестает приносить деньги.
потому что Трэвел легкодоступный контент. Даже снятый на телефон вполне нормально выглядит для разных блогеров. Снимают в огромных количествах все, кому не лень. Но если даже очень раскрученный пейзаж снять не стандартно, то спрос весьма не плохой. Но так снимать на много сложнее и дольше, поэтому мало кто заморачивается. Сужу по своим фото/видео.