Выбор объектива для зеркалки

[pzAxe]

Royalty Поднажмите сразу на Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS ($600). Правда он не очень компактный.

[servickuz]

Сообщение от pzAxe

Royalty Поднажмите сразу на Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS ($600). Правда он не очень компактный.

Плюс цена тушки? За эти деньги действительно можно и посерьёзнее комплект купить.

[servickuz]

Сообщение от Royalty

Посоветуйте норм. стекла на Sony A6000, потому что читал что Kit 16-50, мыльный

Зачастую, "мыльный" объектив от "офигенного" отличается двумя движениями мышки в ФШ и ценой в пять раз меньше.

[AleksGold]

Сообщение от servickuz

Зачастую, "мыльный" объектив от "офигенного" отличается двумя движениями мышки в ФШ и ценой в пять раз меньше.

Мыло в нормальную картинку никак не обратить средствами фотошопа. Если бы это было так, все бы снимали на китовый и в фотошопе шедевры делали.

[erh]

Сообщение от Royalty

какие?

Приличные из фиксов под кроп Е-байонета:
Zeiss Batis 18/2.8 (автофокусный, но он под полный кадр)
Zeiss Loxia 21/2.8 (мануальный)
Zeiss Sonnar 24/1.8 (автофокусный)
Sony 35/1.8 (автофокусный) - ХА не проблема точно - пара кликов в конвертере или лайтруме и все дела.
Zeiss 35/2.8 (автофокусный, но под полный кадр)
Дорогущий Zeiss Distagon 35/1.4 пропустим (и хроматит он очень даже неслабо)
Sony 50/1.8 OSS (автофокусный)
Sigma 60/2.8 DN A (автофокусный)

Всё, что длиннее по фокусным - уже на полный кадр и с соответствующей ценой.
Что именно брать - смотрите по своим предпочтениям.
Например, мне лично очень нравятся 35 мм и 85 мм, а жена любит больше всего полтинник и 24 мм (это всё на полном кадре фокусные).
Так что выбирайте, что вам ближе по стилю съёмки и вкусу.

Или брать зумы 10-18/4 и 18-105/4, что закроет практически 90-95% рабочих фокусных.

Фиксы - путь джедая, конечно. Но нормально разрешают многопиксельную матрицу. И позволят кропить без риска отлупа. Плюс развивают умение видеть кадры и снимать на конкретных фокусных.

Зумы же, да, удобны, но даже хорошие зумы, дают картинку, которую для беспроблемной приёмки, скорее всего, придётся ресайзить до 4500-4200 по длинной. Ибо попиксельной резкости на такой матрице от них ждать не приходится.

А насчёт того, где дешевле-дороже...
Даром, как известно - за амбаром.

[Royalty]

Премного всем благодарен за ценные для меня посты. Да, вначале все-таки, я остановился на Sony A6000+Kit 16-50, потому-что во первых цена реальная для меня, а во-вторых он и по размеру невелик. А потратить на старте много денег, все-таки сложно сейчас для меня. Возможно что как заработаю с этого комплекта первые 700$, то вложу их как-раз в Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS - отличный объектив - картинка хорошая и покрывает много фокусных, - конечно за эти деньги можно было бы и посерьезней что купить, но я же не знаю как у меня пойдет фото на стоках чтобы вначале много вкладывать - лучше уже заработанные вложу -риска меньше, плюс еще лето-большой ремонт у меня.

[esso]

Привет!
нужные новые 35мм и 50 мм (на Никон д800). Очень важна фокусировка - мой идеал это 28мм1.8.
Какие предпочитаете?
Есть у кого-то опыт использования Никкоров 35мм1.4 и 58мм1.4? Или Сигмы арт?

[servickuz]

Сообщение от esso

Какие предпочитаете?

В обоих случаях - Сигмы. Приличного полтинника у Никона вообще нет. Есть сравнимый с Сигмой 58/1,4, но он почти в два с половиной раза дороже. Такая же разница в цене и между 35/1,4. По качеству картинки - смотрите своими глазами. В сети куча обзоров/сравнений.

[antares]

А с шириками у сигмы как?

[erh]

Сообщение от antares

А с шириками у сигмы как?

Прекрасно.
И 12-24/4 новый хорош, и фишай, и 20/1.4 и 24/1.4 и 24-35/2
Только проверяйте, не отходя от кассы.
Брак - у 50% сигм в продаже, точно.
К сожалению, Арт серия - не исключение.