В жарких спорах о "полезности" spammy images. Здесь например - http://www.microstock.ru/forum/showt...=17511&page=14
Возник вопрос: каков же процент непроданных изображений на шаттере у того или иного автора? Коллеги я прошу вас поучаствовать в опросе. Прошу участвовать только тех у кого в портфолио не меньше 300 картинок и на стоках хотя бы полгода иначе ваши показатели будут очень сильно выбиваться.
Как же быстро оценить процент непроданных изображений?
Запишите количество работ в своём портфолио (я думаю вы знаете как это выяснить Запишем это число. Это будет Х.
2) Смотрим сколько получилось страниц. Умножаем это число на 20 (я знаю что на последней странице может быть меньше чем 20 изображений, если хотите повысить точность, скорректируйте показатели) Итак, мы получили количество проданных хотя бы один раз картинок. Это будет Y.
3) Теперь решим задачку для второго класса (или такое уже в первом проходят?)
P = Х/100 - это будет 1% от портфолио
S = (X - Y)/P - это будет % непроданных картинок
4) Указываем в опросе.
Если есть желание, то можете в комментариях указать ещё раз процент непроданного, тип контента, размер портфолио, средняя скорость пополнения в месяц (за последние 12 месяцев) и год старта. Если шифруетесь, то ограничтесь опросом, по проценту непроданных картинок вас никак нельзя вычислить
Последний раз редактировалось frbird, 18.04.2017 в 20:44.
Фото, студия, порядка 15000 работ, портфелю около 3 лет, специально под стоки не снимаем, грузим только остатки от основной работы, около 100 продаж в день - примерно 15% ни разу не проданного, основной доход с 10% от всего портфеля.
Есть небольшая проблема. По этой ссылке будут показаны те изображения, которые были проданы, но впоследствии удалены из портфолио. Возможно, у кого-то таких много может набраться, что исказит картину. Жаль, что вкладку undiscovered убрали.
Есть небольшая проблема. По этой ссылке будут показаны те изображения, которые были проданы, но впоследствии удалены из портфолио. Возможно, у кого-то таких много может набраться, что исказит картину. Жаль, что вкладку undiscovered убрали.
да, есть такое. Но сильно оно статистику не попортит, если конечно не удалять половину портфолио
У себя тоже обнаружил, у меня вообще раньше фото было, а потом часть фоток поудалял. Я постарался у себя приблизительно скорректировать, надеюсь, что погрешность в связи с этим составила доли процента. Разговор не идёт о точности в доли процента, хочется просто понять общую картину.
И в принципе у любителей "чистоты портфеля" и его регулярной чистки % будет стремиться к 100 Всё это уже давно обмусолили со всех сторон в теме "плюсы и минусы". Кроме того, я считаю, что % непроданного - цифра, имеющая наименьшее практическое значение. Представим себе 2 портфеля - один 100 фото/вектора с % проданного 100 (хотя бы по одному разу), и второй 80000 с 50 % - какой из них экономически привлекательнее и для автора, и для Шаттера? Может быть, именно поэтому Шаттер только-только начал борьбу с откровенным спамом, и ничего не намерен делать с многотысячными портфелями без спама? Если бы я могла грузить с такой скоростью, я бы так и сделала Вот только жалко, что я не могу Но я хотя бы не призываю "не пущать" остальных, кто может.
Последний раз редактировалось Olga355, 18.04.2017 в 21:44.
Примерно 20% ни разу не проданных (количество картинок на последней странице не уточняла). В основном вектор около 4000, пополнение примерно 100-120 работ в месяц.
Портфелю 2 года с небольшим. Около половина портфеля - балласт, работы первого года, которые продались пару раз и утонули. Работы второго года продаются лучше, начала третьего - еще лучше, тьфу-тьфу-тьфу.
И в принципе у любителей "чистоты портфеля" и его регулярной чистки % будет стремиться к 100 Всё это уже давно обмусолили со всех сторон в теме "плюсы и минусы". Кроме того, я считаю, что % непроданного - цифра, имеющая наименьшее практическое значение
Не будем забывать что этот опрос был создан в контексте борьбы со спам-контентом. Возможно здесь и сейчас станет понятна та граница которая отделяет портфель просто высокопроизводительного автора от спаммера. Все мы разные: фото-вектор, узкая ниша - высококонкурентная, треш-карамель-гламур Но обычных авторов от спамщиков отделяет отсутствие сотен одинаковых картинок, отличающихся друг от друга лишь разными фонами, обработкой, тонированием и прочим скриптогенерированием. Так что подождём результатов...
И потом, может это будет ещё и повод задуматься, а стоит ли делать некоторые картинки, которые НИКОГДА не будут проданы. Зачем тратить на это силы?
Сообщение от frbird
Не будем забывать что этот опрос был создан в контексте борьбы со спам-контентом. Возможно здесь и сейчас станет понятна та граница которая отделяет портфель просто высокопроизводительного автора от спаммера.
Спамеры тут просто отписываться не будут, по принципу "а Васька слушает да ест" И разве вы знаете наверняка, как ОНО продаётся? Я понимаю ваше негодование по поводу спама - но исключительно абстрактно, в большей степени это касается именно вектора, а уж фото в маловостребованной тематике - совсем вряд ли (но она тоже нужна). И даже в ней - НИКОГДА нельзя сказать, что что-то НИКОГДА не будет продано. А вы приравняли и обычных авторов, и высокопроизводительных, и спамеров, и это не могло не понравиться, потому и вызвало такую реакцию
P.S. Правда, всё-таки признали, что все мы разные "Люди разные нужны, люди разные важны"
Опрос - процент непроданных изображений
Запишем это число. Это будет Х.
Всё это уже давно обмусолили со всех сторон в теме "плюсы и минусы". Кроме того, я считаю, что % непроданного - цифра, имеющая наименьшее практическое значение. Представим себе 2 портфеля - один 100 фото/вектора с % проданного 100 (хотя бы по одному разу), и второй 80000 с 50 % - какой из них экономически привлекательнее и для автора, и для Шаттера? Может быть, именно поэтому Шаттер только-только начал борьбу с откровенным спамом, и ничего не намерен делать с многотысячными портфелями без спама? Если бы я могла грузить с такой скоростью, я бы так и сделала 
Вот только жалко, что я не могу 
Но я хотя бы не призываю "не пущать" остальных, кто может.
Линейный вид
