Об источнике своих узоров автор писала сама. Возможно, он общий для обоих слонов
Я всё понимаю и без наездов. Наоборот - сочувствую ей.
Наверняка паттерн как раз и общий для этих слонов.
Но это только очередной повод для всех задуматься, когда берёшь элементы чужой работы для своей, думая, что там нет никаких защищённых прав и т.п.
PS. Справедливости ради, фраза "смотрела на десять орнаментов, а рисовала свой" - не очень честная, будем честны... (простите за тавтологию)
Мы не видели эту книгу 1849 года, но чтобы два автора на основе её придумали свой, но практически идентичный паттерн...
PPS. Кстати, приведённые в изначальном посте Ksyu Deniska паттерны - другие, они очень сильно отличаются от тех, которые мы тут обсуждаем, хотя всё ещё содержат их элементы.
Но слоны все равно разные так же как и патерн на них
Я и не писал, что они один в один. Они разные, но идейно и стиллистически похожи. Я лишь предположил, что вполне вероятно могут быть и более похожие работы. А могут и не быть. Левому человеку вообще не реально найти похожие паттерны. Свой паттерн может узнать лишь автор.
Второе предположение, это все-таки фотореференсы. Есть несколько работ, которые явно делались по фото. Может причина в этом.
В любом случае сомнительно, что такой портфель будут банить безосновательно. Это все-таки не ширпотреб какой-то, не представляющий для стока никакой ценности.
Второе предположение, это все-таки фотореференсы. Есть несколько работ, которые явно делались по фото. Может причина в этом.
В любом случае сомнительно, что такой портфель будут банить безосновательно. Это все-таки не ширпотреб какой-то, не представляющий для стока никакой ценности.
Сори, ладно, не буду продолжать - а то похоже, что я нападаю на ТС, а у меня не было такой цели.
Ситуация сложная, каждый может в неё попасть, поэтому остаётся только поддержка и понимание.
Вот ссылка на работы в данном стиле. Все работы по второй ссылке имеют разные узоры, а у автора один и тот же
Это мой лев в первой ссылке. По нему видно развитие стиля. Сначала работыбыли сильно проще. Во второй ссылке тоже есть мои работы.
Я все свои работы рисую по референсам. Это же нормально для художников. Не из головы же рисовать. Возможности сфоткать близко голову льва-волка или кита у меня нет. Но я не такой нуб, чтобы обводить контуры фото) да и нет таких фото, полностью идеальных, чтобы голова была четко в анфас и симпатичная по пропорциям. Все равно что то додумываешь и приукрашиваешь. и рисую не по одной фотке, а сразу по нескольким, чтобы выявить общие черты. 8.jpg 9.jpg
вот так это выглядит. И они же ну очень стилизованы.
Я начинала грузить головы на шаттер, когда там такого не было и бум раскрасок для взрослых только начинался. Было до трехсот просмотров портфолио за неделю. Мне потом сказали, что мой портфель был выставлен с другими успешными у какого чувака, который учил премудростям заработка на стоках. Ну и потом появилась куча работ с головами зверей. Есть такие, которые не только узоры и слово в слово описания копируют, но и цвета https://www.shutterstock.com/ru/imag...aKe5kA4Fbg-1-6
Если паттерны кто то закопирайтил (хотя сомневаюсь, что это возможно, там же столько вариаций), то почему их не убрали..
Это мой лев в первой ссылке. По нему видно развитие стиля.
К сожалению, развития паттерна там нет. Нос льва, может, и по-другому выглядит, но паттерн совершенно тот же. Один в один.
Я всё-таки склоняюсь к тому, что проблема в этом...
Согласна с Iricat. У меня недавно айс не принял работу из за ключа zentangle. Вот что в отказе написано было - ZENTANGLE is a registered trademark. For more information see: https://www.zentangle.com/policies/t...hts-and-patent This asset includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file may create risk of third party infringement and we regret that it cannot be accepted.
А шаттер принимал и принимает. Надо удалить его на всякий случай из всех работ)). Хотя я старалась не часто использовать.
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
Линейный вид
