А вы не заметили, что речь была не о вас? А о людях, которые по данной схеме зарабатывают. Или вы искренне думаете, что они покупают синглами.
Ну да ладно, это уже оффтоп совсем не в ту сторону.
Я бы мог ответить что у виртуального товара вообще не может быть никакой продажи, поскольку объект нематериальный и продается только право пользования с определенными ограничениями, но да ладно. Деятельность очевидно незаконная. Просто кто-то купил подписку а использовать некуда
Т.е. если ко мне придет клиент и закажет макет календарика с конкретной фотографией со стока, потому что она ему так нравится, что он спать и есть не может, То я должен ее купить ее за расширу и макет передать с соответствующей наценкой ? Даже если календарики будут раздаваться девушкой на рецепшене? Вам самому то не смешно?
Мне вот хочется увидеть шаблон договора по передаче макета с изображением купленым на стоке, чтоб не греть себе голову при передаче работы. Такой же как релиз.
Вот здесь очень хорошо нарисовано, что можно, а что нельзя
tandemich,
Не может никакой дизайнер купить лицензию на фото, а потом его продать в составе своего продукта. Он только может вставить превью в свой макет для утверждения заказчиком. Лицензию должен купить заказчик, т.к. это он будет использовать фото тем или иным способом, и это ответственность заказчика, какую лицензию купить, простую или расширенную. Так что группа ВК никаким способом себя легализовать не может, просто стоку нет дела до таких мелочей, он не будет защищать наши интересы, борясь с толпой этих засранцев.
Я не пойму почему вы в моем тексте игнорируете уже который раз слово "продажа"? Один кейс - раздавать, другой - продавать. Вот вам и разные лицензии.
Против чего вы вообще протестуете? Против лицензий стоков? Или закона о защите авторского права?
Я не протестую
И не оправдываю действия этой группы в ВК. И не рассматриваю вариантов продажи календариков. Почему и говорю, что не надо лезть в дебри лицензий.
Я рассматриваю схему по которой работает эта группа, и пытаюсь донести до Вас, что для легализации перепродажи картинок со стоков им достаточно сделать минимум телодвижений. И это меня больше всего беспокоит. Потому что если у них будет на руках электронный документ, который подтверждает что они передали потребителю за деньги макет .... с фотографией и в этом документе будет прописан максимальный тираж и запрет на продажу, они станут абсолютно легальными поставщиками контента. Это абсолютно беспроблемно сделать, включив необходимый текст в письмо при отправке фотографии покупателю.
Так понятно?
И пытаюсь для себя понять, какими мне еще бумажками обложиться, что бы при передаче макета клиенту не оказаться незаконным перепродавцом.
tandemich,
Не может никакой дизайнер купить лицензию на фото, а потом его продать в составе своего продукта. Он только может вставить превью в свой макет для утверждения заказчиком. Лицензию должен купить заказчик, т.к. это он будет использовать фото тем или иным способом, и это ответственность заказчика, какую лицензию купить, простую или расширенную. Так что группа ВК никаким способом себя легализовать не может, просто стоку нет дела до таких мелочей, он не будет защищать наши интересы, борясь с толпой этих засранцев.
Серьёзно? Где это можно прочитать?
И как заставить клиента пойти купить на стоке, а не скачать с ...........
Я не протестую
И не оправдываю действия этой группы в ВК. И не рассматриваю вариантов продажи календариков. Почему и говорю, что не надо лезть в дебри лицензий.
Я рассматриваю схему по которой работает эта группа, и пытаюсь донести до Вас, что для легализации перепродажи картинок со стоков им достаточно сделать минимум телодвижений. И это меня больше всего беспокоит. Потому что если у них будет на руках электронный документ, который подтверждает что они передали потребителю за деньги макет .... с фотографией и в этом документе будет прописан максимальный тираж и запрет на продажу, они станут абсолютно легальными поставщиками контента. Это абсолютно беспроблемно сделать, включив необходимый текст в письмо при отправке фотографии покупателю.
Так понятно?
И пытаюсь для себя понять, какими мне еще бумажками обложиться, что бы при передаче макета клиенту не оказаться незаконным перепродавцом.
Вы не можете быть незаконным перепродавцом, если соблюдаете условия лицензии.
Чтобы организовать такой "сервис" более менее легальный нужно превратиться в какое-нибудь дизайнерское агентство и не нарушать условия лицензий. Иначе с точки зрения закона есть нарушение.
А насчет того что кто-то станет поставщиком, так любой кто купил картинку может ее куда-то выложить и отследить это невозможно. А если я купил картинку и разместил в качестве оформления на сайте - так она вообще доступна свободно неограниченному кругу лиц
Серьёзно? Где это можно прочитать?
И как заставить клиента пойти купить на стоке, а не скачать с ...........
Где можно почитать? В лицензии, вестимо.
Цитата:
КРОМЕ СЛУЧАЕВ ПОКУПКИ "ГРУППОВОЙ ПОДПИСКИ" ИЛИ ЛИЦЕНЗИИ PREMIER, НАСТОЯЩАЯ ЛИЦЕНЗИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОЙ И ПОЗВОЛЯЕТ ОДНОМУ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ ...
Цитата:
Настоящим компания Shutterstock предоставляет вам неэксклюзивное, бессрочное, не подлежащее передаче другим лицам, действующее во всех странах мира право на использование, изменение и воспроизведение Визуальных материалов с учетом условий соответствующей лицензии и ограничений, описанных в данном документе
Кто лицензию купил, тот и пользуется, тот и отвечает за неправомерное использование. Что тут неясно-то?
А теперь вы скажите, откуда вы ваши представления почерпнули - с цитатами и ссылками, будьте любезны.
Т.е. для того, что бы покупать фотографии для макетов клиентов и передачи им я в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ должен купить подписку? Даже для одной фотографии в месяц? Если так то я теперь буду работать только с материалами заказчика, и мне абсолютно пофиг где они их берут.
Re: Пиратская группа ВКонтакте
Линейный вид
