Пока пользователи форума и микростокеры сами буду обсуждать как обойти лицензию на КМ, нужна ли лицензия для визитки и подобные вопросы. О грамотности населения остального можно забыть.
Естественно, всегда нужно начинать с себя, иначе как можно требовать уважения к своему труду, если не уважаешь чужой?
Mladich думаю заказчик не должен вникать в это, как то продавал работу на лого, заказчику более-менее разъяснил как делается по закону, до того ему нужен был просто конечный продукт. И то до обмена подписанными договорами дело не дошло, но я же не собираюсь претензии предъявлять раз заказчик оплатил
Mladich думаю заказчик не должен вникать в это, как то продавал работу на лого, заказчику более-менее разъяснил как делается по закону, до того ему нужен был просто конечный продукт. И то до обмена подписанными договорами дело не дошло, но я же не собираюсь претензии предъявлять раз заказчик оплатил
Это с заказчика и начинается. Была история. Знакомая взяла заказ на фрилансе. В бюджет никто не заложил покупку картинки. Ей даже сказали что 300 р это слишком дорого для макета баннера... (уточню она хороший дизайнер и делает хороший продукт, просто очень деньги нужны были). Она все сделала. А потом фирма, которая у нее заказала и у которой заказал заказчик в панике бегала и искала где она взяла картинку итд, потому что исходный заказчик пришел с предъявой к фирме где заказывал. Потому что что к нему с предъявой пришел автор картинки. А потому что денег было жалко.
351q просто есть разные заказчики, у меня допустим покупал обычный человек, далекий вообще от всяких лицензий и т.п. Другое дело когда заказывает известная фирма или издательство. Поэтому считаю, что если заказчик не в курсе, то дизайнер (исполнитель) должен знать все тонкости и последствия. Ваша знакомая могла сразу заказчику все разъяснить, а если взялась то не заказчик виноват, имхо
351q Ваша знакомая могла сразу заказчику все разъяснить, а если взялась то не заказчик виноват, имхо
Верно, но попадает на деньги все равно заказчик, т.к. он является конечным владельцем контента. А то, что ему чего-то там не объяснили дизайнеры фотографа или иллюстратора волновать не будет. К сожалению.
не знаю юридических тонкостей, но лицензия написана на стоке, на котором дизайнер берет картинку для заказчика. Или при любом заказе нужно заказчика посылать на сток читать правила использования? Заказчик должен быть уверен что оплачивает законный продукт, не должен же он выяснять какую картинку ему дизайнер подсунул
Последний раз редактировалось Hydognik, 03.06.2015 в 16:43.
Are licenses transferrable?
You can use Shutterstock content for your clients, but licenses for the content are non-transferable. That means you retain the rights to using the content. If your client wants a new design or product using the content you licensed, the client would need to license the content or ask you to do the design.
However, we do have special licensing for agencies that allow transferring licenses to clients, along with many other benefits. Call 1-888-286-3823 or email for more information.
Случай из моей жизни: года 4 назад, когда я еще не знала о стоках вообще и лицензиях в частности, мне приспичило повесить дома картину. Пришла в типографию, сотрудник открыл страницу гугла, ввел мой запрос, отсортировал по размеру (сначала большие размеры, так как картина нужна была большая), я ткнула в понравившуюся картинку и мне ее отпечатали на холсте. Ни о какой лицензии на использование никто не заикнулся.
В данном случае о лицензии никакой речи не идет, это называется добропорядочным использованием.
А вы бы хотели подставить заказчика под судебное разбирательство, если вдруг?
Если картинки на стоках вы не против купить, почему сопроводительная информация с прилагаемыми обязательствами, включая материальную ответственность за неправильное использование с причинением ущерба, должна игнорироваться?
За 300 рублей изучать лицензии? Нет, пусть это другие делают.
Re: Пиратская группа ВКонтакте
Линейный вид
