Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[believeme]

Куча реджектов за ночь, 10 из 11. Скорее всего проверял автомат т.к. за 12ч проверили 230тыс фото. Некоторые реджекты вообще без объяснений))

[wanderer2]

Куча принятых за ночь. Выше писали, что инспектор это типа фрилансера, сидит за компом где то на колыме иль магадане и проверяет. На 230 тысяч, фу, 23 вот таких вот фрилансера на 10 часов.
Похоже в этот раз у меня из старой гвардии проверял, всё по существу - реджекты без спорны), удаленные из рулетошных файлов . И сильно не придавил, но и лажу не пропустил. Побольше бы таких инспекторов.
А вот предыдущий был явно из кучного деятеля и вспомогательный софт применял. Серия трудовая и еще и интересная - тревелы, погодки, люди, предметка и прочее хорошее.
Все же надо стремиться делать качество без укоризненное, глубина резкости есть у объективов - а я это же сток. Посочковал, где то вообще автопилот выставлял, не хорошо это. Для личных кадров ставишь на автомат, что бы компания по поездке поклацала для себя, а после уже сам не переключая да это можно и так вот, а потом и потом. То есть падает качество, не развиваемся.

[believeme]

кстати появился отказ по причине "Please provide a proper description in sentence format", теперь им нужно описание конкретнее. Всегда стараюсь минимум слов использовать.

[Nikolay_Donetsk]

Сообщение от believeinme

Куча реджектов за ночь, 10 из 11. Скорее всего проверял автомат т.к. за 12ч проверили 230тыс фото. Некоторые реджекты вообще без объяснений))

только что четыре батча по 10 фото,ранее полностью принимаемых-100 % отказ,причин написали наверное все что есть... ну что ж,пусть это будет на их совести.....

[believeme]

Сообщение от believeinme

Куча реджектов за ночь, 10 из 11. Скорее всего проверял автомат т.к. за 12ч проверили 230тыс фото. Некоторые реджекты вообще без объяснений))

Перезагрузил все оооочень слегка подкорректировав, и все только что приняли

[Catarina]

Сообщение от photogearch

Думаете, прислушаются?

ИМХО: вполне может быть и так, что нет никаких злых и добрых инспекторов. А есть некий утвержденный руководством процент приемки. И, скажем, с пол-года назад, на каком-нибудь заседании решили, что в целях повышения кач-ва контента и малой актуальности необходимости роста портфеля стока (а зачем ему бурный рост - пусть покупают то, что есть, куда денутся - упрощенно, плюс-минус, но в принципе такой стратегический подход не исключен), следует процент приемки уменьшить.
Объективно, конечно - за счет отсева именно неудовлетворяющих строгим критериям работ. На практике получилось так: идеальных работ не бывает, резать можно любую. Если поставили (явно или неявно) задачу резать половину, а откровенного брака шлют меньше, то инспектору приходится резать и те работы, которые вполне могли бы войти в другую половину. Инспектор сначала режет то, что очевидно несоответствует, а по остальному прикидывает свою личную статистику (за подлежащий контролю период или вообще) - сколько процентов зарезал, сколько пропустил и что нужно сделать сейчас для того, чтобы не выделяться в глазах руководства. Если решает, что для соблюдения нормы ему сейчас нужно принимать картинки - принимает. Если наоборот - режет. Поэтому один раз так, другой - эдак, что вроде бы вполне стабильно наблюдается.
У меня тоже так, началось с пол-года назад. Правда опыт до этого - всего 1-2 мес, на протяжении которых приемка выглядела основанной на каких-то объективных критериях. Потом вдруг стало так, что один раз нормальные фотки режут, как совершенно безнадежные, а в след. раз без проблем принимают ощутимо более слабые, объективных критериев не видно, больше похоже на принятие решений методом подбрасывания монетки (или см. выше). Одно время её подбрасывали для определения судбы всего батча, сейчас вроде бы стало индивидуальнее, но принцип тот же.

У любой медали есть две стороны: чем больше режут нового - тем больше купят уже залитого или того, что всё же пройдёт. А тогда, выручка за новое в общем-то не столь уж линейно зависит от кол-ва принятого: если у всех режут, скажем, половину, то прошедшая в сток половина в конечном итоге вполне может дать примерно ту же выручку, что была бы при успешной сдаче всех фоток всеми игроками. Если один и тот же подход применяется ко всем, то его осмысленность в общем-то не имеет экономического значения для каждого отдельного случая. В данном выигрывают те, кто успел создать большие портфели до введения такого подхода, а в остальном - можно не обращать внимания. В общем, лично мне - без разницы. Не хотят - не надо, моя (символическая) выручка от этого, скорее всего, не изменяется.

Написала, посмотрим, что будет.
С вашей теорией не могу согласиться. Я наблюдаю за одним портфельчиком. Человек залил больше 2000 фотографий с марта, у меня же за это время приняли меньше 100 фото и то, наверно около половины с 3-4 раза. На эти 2 тыщи хороших работ наберется всего несколько десятков. Большинство же фотографий вызывают сплошные вопросы: а как же фокус? пур лайт? а композиция? Почему у этого "волшебного" автора инспекторы ничего не видят? А еще у него принимают обувь, достопримечательности (которые в списке на Шаттере).
Так что смею вас заверить, что не у всех режут и не один и тот же подход ко всем.
Если у вас не будет новых фотографий, то выручка ваша начнет уменьшаться. Т.к. даже на самые-самые популярные фотографии с годами спрос спадает.

[photogearch]

Сообщение от Catarina

Написала, посмотрим, что будет.
С вашей теорией не могу согласиться. Я наблюдаю за одним портфельчиком. Человек залил больше 2000 фотографий с марта, у меня же за это время приняли меньше 100 фото и то, наверно около половины с 3-4 раза. На эти 2 тыщи хороших работ наберется всего несколько десятков. Большинство же фотографий вызывают сплошные вопросы: а как же фокус? пур лайт? а композиция? Почему у этого "волшебного" автора инспекторы ничего не видят? А еще у него принимают обувь, достопримечательности (которые в списке на Шаттере).
Так что смею вас заверить, что не у всех режут и не один и тот же подход ко всем.
Если у вас не будет новых фотографий, то выручка ваша начнет уменьшаться. Т.к. даже на самые-самые популярные фотографии с годами спрос спадает.

Исключение из всех правил я тоже знаю, хотя и в фотолии. Может отпрыск совладельца/акционера развлекается или в таком духе. Но, судя по постам здесь, своеобразный подход к приемке в шаттере сейчас наблюдается более менее у всех снимающих не в студии (как минимум). Если режут по фокусу, который на месте - догадайтесь чего от вас хотят, но не могут сказать открытым текстом
Если кто-то сдает непонятно что, то это ещё не значит, что это идет ему на пользу - надо ведь чтобы ещё и продавалось, иначе - потеря времени. Многое из принятого шаттером удалял сам - зачем держать хлам, если его не покупают. А ещё лучше было бы его вообще не заливать. Больше и не буду, хотя по технике исполнения именно того добра у шаттера никаких вопросов не возникало.
Если не заливать, то продаваться со временем перестанет, бесспорно.

PS
Уточнение: имелось в виду не то, что загружаемое и бракуемое шаттером непродаваемо - у меня он бракует то, что не хуже того, что принимает, принятое как-то продается, поэтому и непринятое тоже как-то продавалось бы. Но если так у всех, то это небольшая проблема: покупателям нужно столько картинок, сколько им нужно, если половину у всех забраковали, значит выручка на каждую незабракованную у всех удвоится. Немного упрощенно, конечно. Если у кого-то по тем или иным причинам принимают откровенную ерунду, то это ещё не значит того, что такой автор может озолотиться, вполне может получиться и наоборот: автор будет тратить время на закачку-оформление, а покупать у него не будут.

[Avgust]

Catarina, извините пожалуйста. Тот портфель, о котором Вы пишете...Человек залил 2000 фото и все приняли, или он залил 10000 и у него приняли 2000? Это важная поправка. Просто интересно стало. Вы знакомы с автором, может его процент приемки еще хуже чем у вас, просто он заливает в разЫ больше? Спасибо.

[tigra-62]

Сообщение от Nikolay_Donetsk

только что четыре батча по 10 фото,ранее полностью принимаемых-100 % отказ,причин написали наверное все что есть... ну что ж,пусть это будет на их совести.....

Мда. То пачками отлупают не весть за что, то в наборе из 10 штук не могут разглядеть две абсолютно одинаковые работы. Приняты под разными номерами обе. Лотерея, однако....

[ЕкатеринаМ]

Вчера приемка 60%. Более менее пойдет К сведению о политике стоков по приемке. На Шаттере за 1,5 года приняли у меня 1930 фото, на Айсе за полгода 2020 фото.