Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 28.02.2016, 21:25   #4191
Завсегдатай
 
Аватар для gambler
 
Регистрация: 02.04.2012
Адрес: Украина
Сообщения: 448
Репутация: 429
Оставлено благодарностей: 286
Получено благодарностей: 430
По умолчанию Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от Primastock
Фотограф найти конечно проще... но такого чтоб передал вам права на свои фото... так проще найти модель
ПЫС: А вы фотограф или модель?

А вчем такая проблема передать права, если такая практика существует? Был бы я коммерческим фотографом - согласился. Что мне плохого от того что я подпишу договор? Все равно я работу свою сделал и деньги за сессию получил, а клиент что хочет - потом дальше пусть со своими фотографиями делает, хоть продает на стоках, хоть дарит, мне это как-то индиферрентно.
gambler вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2016, 21:32   #4192
Новичок
 
Регистрация: 28.02.2016
Сообщения: 8
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от Primastock
Фотограф найти конечно проще... но такого чтоб передал вам права на свои фото... так проще найти модель
ПЫС: А вы фотограф или модель?
Я красивый фотограф
И согласна с gambler
akwa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.02.2016, 22:29   #4193
Старожил
 
Аватар для Primastock
 
Регистрация: 12.09.2014
Адрес: Винница
Сообщения: 924
Репутация: 696
Оставлено благодарностей: 608
Получено благодарностей: 716
По умолчанию Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от akwa
Я красивый фотограф
И согласна с gambler
Похоже вы нашли фотографа))
Так или иначе смысла в том что вы затеяли ноль. На стоки надо грузить постоянно и много. И каждый новый сет будет с заморочками. Зачем со старта создавать себе массу проблем, как с поисками фотографа и составлением договоров, так и потенциальные - блокировки аккаунта до выяснения, козни ненадежных фотографов и т.д.? Не проще ли сразу снимать моделей? К красивому фотографу и я моделью пойду*
ПЫС: Яблоки на белом фоне в конце концов)))
Primastock вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2016, 09:11   #4194
Новичок
 
Аватар для WataZon
 
Регистрация: 13.06.2013
Адрес: Россия
Сообщения: 112
Репутация: 93
Оставлено благодарностей: 39
Получено благодарностей: 83
По умолчанию Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?

Кто-нибудь видит шевеленку? http://fpicture.ru/img/2016-03/21/eo...ndcjriusjl.jpg
WataZon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2016, 10:38   #4195
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?

явной нет... а вот ощущение еле-еле заметной микро-шевеленки - имеется.

Последний раз редактировалось tristana, 21.03.2016 в 20:31.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
WataZon (21.03.2016)
Старый 21.03.2016, 20:23   #4196
Новичок
 
Аватар для WataZon
 
Регистрация: 13.06.2013
Адрес: Россия
Сообщения: 112
Репутация: 93
Оставлено благодарностей: 39
Получено благодарностей: 83
По умолчанию Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?

Непонятно где собака порылась. Фото сделано с брекетингом по точкам фокусировки и собрано в стеке из 9 фото. Глубина резкости стала больше,но эффект шевеленки есть. На этом фото та же история: http://fpicture.ru/img/2016-03/21/v4...6m1k4hud5r.jpg Что я делаю не так? Кривые руки,хлипкий штатив,большая выдержка,микровибрации камеры от нажатия толстыми пальцами ( таймер на 10 секунд ) В чем проблема и в каком направлении двигаться? Тушку поменял на новую.
WataZon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2016, 22:37   #4197
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.02.2016
Сообщения: 251
Репутация: 60
Оставлено благодарностей: 108
Получено благодарностей: 58
По умолчанию Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?

http://www.shutterstock.com/pic-8934...gland-hdr.html Что с водяным знаком, как так?
Alexstocker вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2016, 11:17   #4198
Завсегдатай
 
Аватар для gambler
 
Регистрация: 02.04.2012
Адрес: Украина
Сообщения: 448
Репутация: 429
Оставлено благодарностей: 286
Получено благодарностей: 430
По умолчанию Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от WataZon
Непонятно где собака порылась. Фото сделано с брекетингом по точкам фокусировки и собрано в стеке из 9 фото. Глубина резкости стала больше,но эффект шевеленки есть. На этом фото та же история: http://fpicture.ru/img/2016-03/21/v4...6m1k4hud5r.jpg Что я делаю не так? Кривые руки,хлипкий штатив,большая выдержка,микровибрации камеры от нажатия толстыми пальцами ( таймер на 10 секунд ) В чем проблема и в каком направлении двигаться? Тушку поменял на новую.

При изменении точки фокусировки, изменяется и масштаб объектов. Очень незначительно, но достаточно, чтоб это было заметно как микросмаз при наложении.
gambler вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
WataZon (22.03.2016)
Старый 22.03.2016, 12:46   #4199
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?

Цитата:
Сообщение от WataZon
...Что я делаю не так? Кривые руки,хлипкий штатив,большая выдержка,микровибрации камеры от нажатия толстыми пальцами...
Всё это вместе взятое, плюс то, что написал gambler, плюс ещё десяток факторов.
Цитата:
В чем проблема и в каком направлении двигаться?
Забить на "проблему". Снимаете, надеюсь, в RAW? Тогда уберите в конвертере все "улучшения по умолчанию", и в первую очередь повышение резкости. Потом, в ФШ на готовой, сведённой картинке добавите, сколько нужно.
Но дистанционным спуском (шнурком или радио) всё-таки обзаведитесь.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.03.2016, 22:05   #4200
Новичок
 
Аватар для WataZon
 
Регистрация: 13.06.2013
Адрес: Россия
Сообщения: 112
Репутация: 93
Оставлено благодарностей: 39
Получено благодарностей: 83
По умолчанию Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?

servickuz
Снимаю RAW + jpg, резкость поднимаю в фотошопе, но в конверторе она по умолчанию слегка завышена,уберу. В плане оборудования нет проблем возьмем,главное понять причину возникновения,чтобы не наступать на те же грабли. Благодарю за потраченное на меня время
gambler Как это можно обойти?
WataZon вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Идеальный софт для стоков Карликовый Кускус Программное обеспечение 30 04.02.2012 12:29
Подойдет ли Panasoniс FZ-50 для стоков? maidakov Инструментарий 18 06.06.2010 11:07
Sigma SD 14 для стоков Telis Инструментарий 5 07.09.2008 08:34
Что сгодится для стоков? VladimirM Экзамены в фотобанках 16 21.04.2008 22:02
Фотографии картин для стоков immelstorm Фотография для фотобанков 4 04.06.2007 10:37


Часовой пояс GMT +4, время: 12:06.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot