Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Экономия чего? Места в базе? Количества инспекторов? Так они и так не перегружены, приемка мгновенная, почти. Базу они наоборот, стремятся раздуть побольше, так какая экономия? Просто развитие мнения Оринджера - послать недовольных ... подальше.
Возможен и дифференцированный подход, по ИП, странам, или индивидуально по поведению - проявлениям протеста, активности портфелей.
Экономия на зарплате. Боту деньги платить не надо. А то что он страдает бредовыми режектами, так кого волнует если база большая, а они сами хотели более качественного контента?)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
По-моему, главное "приятное" заблуждение здесь - думать, что им до вас есть хоть какое-то дело. Интриги какие-то, контратаки...
А им на вас плевать с высокой башни - мне кажется, это очевидно... Те, кто приносит Шаттеру деньги - сидят молча довольные. Остальные - балласт, и чем раньше он отвалится - тем для них лучше.
Стэна позвали на Шаттер с одной единственной целью - избавиться от вас/нас. Думать, что будет как-то иначе - на мой взгляд, это выдавать желаемое за действительное...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
...
Стэна позвали на Шаттер с одной единственной целью - избавиться от вас/нас. Думать, что будет как-то иначе - на мой взгляд, это выдавать желаемое за действительное...
Именно! Особенно учитывая, кто он и откуда. Как в криминальном мире - боротся с ворами может только другой вор. Так этот с удовольствием успешно справится со своими земляками и соседями!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Это не мы такие. Это жизнь такая (с)
А если чуть серьёзнее, то работа у Стэна непростая - это называется "tail spend management" - отрезание хвостов, которые работают недостаточно продуктивно. Тот самый принцип Парето, который все любят упоминать, но мало кто знает, как он работает на самом деле.
Сегодня у стокеров есть возможность убедиться воочию, что вот именно так он и работает, и никак иначе.
Мы - те самые 80% работяг, которые приносят 20% прибыли, и нас надо отрубить. Се ля ви.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Это не мы такие. Это жизнь такая (с)
А если чуть серьёзнее, то работа у Стэна непростая - это называется "tail spend management" - отрезание хвостов, которые работают недостаточно продуктивно. Тот самый принцип Парето, который все любят упоминать, но мало кто знает, как он работает на самом деле.
Сегодня у стокеров есть возможность убедиться воочию, что вот именно так он и работает, и никак иначе.
Мы - те самые 80% работяг, которые приносят 20% прибыли, и нас надо отрубить. Се ля ви.
Да, да. Именно поэтому шаттер отменил экзамен и стимулирует новых авторов принимая говнофотки чтобы одновременно от всего этого избавляться
Последний раз редактировалось trans961, 25.07.2020 в 21:02.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Экзамен был отменён задолго до Стэна. И стимулирование новичков уже давно закончилось, если кто не заметил.
Не стоит смешивать эти вещи. Речь о том, что произошло в последние год-полтора - когда пришёл Стэн.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
По-моему, главное "приятное" заблуждение здесь - думать, что им до вас есть хоть какое-то дело.
Цитата:
Сообщение от Labrador
А если чуть серьёзнее, то работа у Стэна непростая - это называется "tail spend management" - отрезание хвостов, которые работают недостаточно продуктивно.
Подряд)
Нет, стоку нет дела до того, кто и насколько продуктивно работает, свое он получит по любому. Если авторам начали платить меньше - это ровно для того чтобы платить меньше. Если это сделали по сложной схеме - это для того чтобы создать иллюзию некой "справедливой" системы и уменьшить шанс масштабной солидарной реакции
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от don_Martin
Подряд)
Не совсем понял - вы имеете в виду, что там какое-то противоречие? Вроде нет его. Возможно я выразился так, что это выглядит, как противоречие.
Поясню: когда я сказал, что стоку нет до вас дела, я имел в виду не то, что они просто будут игнорировать ваше существование, как делали это раньше. Нет, я имел в виду именно то, что вас "отрежут", выбросят со стока, потому что до вашей судьбы им нет никакого дела. Потому что вы (и я) - "хвост", который работает неэффективно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Поясню: когда я сказал, что стоку нет до вас дела, я имел в виду не то, что они просто будут игнорировать ваше существование, как делали это раньше. Нет, я имел в виду именно то, что вас "отрежут", выбросят со стока, потому что до вашей судьбы им нет никакого дела. Потому что вы (и я) - "хвост", который работает неэффективно.
Давайте только вы. Так звучит забавнее)
Отрезать кого угодно у стока есть простой метод. Нет ни одной причиной пользоваться сложным и неочевидным