Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Юрий Н.]

Сообщение от Primastock

Ваза освещенная вспышкой с красным фильтром - неправильный ББ

Возможно имеет смысл написать в комментарии к работе (для испектора), что применялся именно фильтр. Что так все и задумывалось. Он же тоже в конце концов не телепат))).

[Albon]

Сообщение от Enser

Albon, ХА при конвертации из рава убираются элементарно

я в курсе))

ну ок, всем спасибо)) разбор полетов окончен))

[atomrithmmorya]

Небольшое пояснение от Анны по поводу ранее поднятого вопроса, напомню суть:

Цитата:Сообщение от atomrithmmorya
Несколько раз посылал фотографии аж в трёх исполнениях (естественная, тонированная и ч/б) и всё принимали. Значит так делать не стоит?

Цитата:Сообщение от tristana
Именно. Это прямое нарушение требований фотобанка.

А это касается только чб или так же и других цветовых решений?

Сообщение от tristana

Тут сложно провести границу. Ведь другое цветовое решение можно получить за пару секунд нажатием пары кнопок в ФШ. И такое лучше грузить с осторожностью. А можно - действительно сложно и глубоко переработать картинку, в том числе и в Ч/б направлении (поиграть с каналами, масками и пр. ) - тогда уже не все так однозначно. Но! даже при наличии сложного многоэтапного превращения одного цветового решения в другое НЕ СТОИТ грузить сие в одном пакете. Речь именно об этом. Это верх риска. Ибо инспектор может и не увидеть того, что второе цветовое решение - это сложная творческая переработка, а не двух секундная работа фильтра в фш. И, соответственно, вынести предупреждение за нарушение правил.

Пояснения Анны:
Вы можете обработать одну и ту же фотографию разными фильтрами, и мы можем принять эти изображения, но только если разные цветовые решения играют существенную роль. На пример одно изображение может быть принято если оно обработано фильтром Sepia и фильтром Cyan, так как эти фильтры очень отличаются друг от друга. Но если Вы подаете одно и тоже изображение обработанное двумя похожими фильтрами, оно скорее всего будет отклонено.

[SeeVera]

Решила проблему с эдиториал. Ошибка типа "сам дурак" . Оказывается я приводила к стандарту не то поле. Правила Название документа , вместо Описания. Не спрашивайте, как не видела при атрибутировании - сама удивляюсь.
Извините, что морочила голову. И спасибо за поддержку и участие.

[Danee]

Сообщение от iropa

сейчас уже не надо повторять дату и место после названия:
MOSCOW, RUSSIA - JULY 26, 2014: Название in Victory Park on Poklonnaya hill

Отослала с таким описанием - отклонили. Буду и дальше использовать свой шаблон.

Сообщение от SeeVera

Решила проблему с эдиториал. Ошибка типа "сам дурак" . Оказывается я приводила к стандарту не то поле. Правила Название документа , вместо Описания. Не спрашивайте, как не видела при атрибутировании - сама удивляюсь.
Извините, что морочила голову. И спасибо за поддержку и участие.

Там всего 2 поля - описание и ключи, как можно ошибиться?)

[SeeVera]

При атрибутировании в бридже. Я не ключевики не описание на сайте не редактировала.

[kossem]

Последнюю неделю одни реджекты на фото. А в первую половину месяца приемка была очень удачной. Видимо план на приемку выполнен(:

[olegpan]

Сообщение от kossem

Последнюю неделю одни реджекты на фото. А в первую половину месяца приемка была очень удачной. Видимо план на приемку выполнен(:

У меня сложилось впечатление, что в первую половину месяца фото вообще никто не смотрел - принимали все подряд
А теперь стали работать в обычном режиме, у меня заметили на 2 фото трейдмарки, за что инспекторам спасибо.

[Valery_M]

Отправил фото электростанций. На все отказ по причине отсутствия релиза от собственника.
Если с внутренними видами станций еще можно понять. То на вид с улицы разве требуются разрешения владельца?

[Enser]

Valery_M, возможно ошибка инспектора, напишите вопрос с номерами работ в саппорт шаттера с пометкой ATTN:ANNA
Анна ответит, объяснит кто прав в конкретном случае, и что делать дальше.
Я недавно слал аналогичные фото, приняли без вопросов.
Отпишитесь тут потом по результатам, если не сложно.