Я сомневаюсь :-)
То есть я это многократно слышала от других, но это не совпадает с моими собственными наблюдениями.
Первые три месяца я зарабатывала по 10-12 баксов в месяц, при том, что рисовала каждый день и заливала минимум одну работу раз в два дня.
Потом я резко повысила количество заливаемого, частично за счет снижения технического (не художественного) качества,
Вы спрашивали про количество, не ставя никаких условий насчет качества.
Уравнение, где только одно неизвестное - количество - решается легко: больше фоток, больше продаж.
Когда это количество делается за счёт качества, то это уже сложное уравнение с двумя неизвестными. И от силы одного из этих неизвестных, и будет зависеть, что важнее количество или качество. Однозначного ответа на этот вопрос нет.
Существует конечно расхожая фраза, что качество важнее. На что я всегда говорил, что всегда есть какое-то количество средних фото, которое будет обставлять меньшее количество более качественных и шедевральных. У каждого своя специфическая ситуация, и надо работать в рамках своей доктрины.
Я уверен, что моё среднее по качеству фото портфолио, обгоняет многие более качественные портфолио. За счёт именно количества. Это тактика, которая мне подходит под мою бизнес-модель и доктрину, не обязательно, что она подойдет всем.
Но реальность такова, что сток для 99% будет лишь доп. доходом и рассчитывать на фотобанки как на основной источник дохода просто глупо, если ты не гений фотографии и рисования.
Вы плохого мнения о стоках. Для фулл-таймера фотографа, на стоках большие деньги. Потому что я вижу, что даже для парт-таймера, неплохие. Успех на стоках, это больше, чем быть гением фото и рисования. Лучше быть гением бизнеса. Аркурс тому ярчайший пример.
Насколько я могу судить, сейчас ситуация совсем другая. Когда начинал Аркурс, то раскрутится было в разы легче и соответственно заработать денег для того, чтобы поставить все это на серьезные рельсы. И тем, кто начинает движение в этом направлении сейчас, уже намного труднее и достижение таких же результатов все менее и менее вероятно. Для рассмотрения стоков как бизнеса, нужен первоначальный капитал, как и в любом другом, а заработать его на стоках для новичка сейчас думаю будет ой как не легко, а может уже не реально.
Проблема в том, что многие, как я вижу, бросают работу с полной уверенностью, что на стоках они будут иметь не меньше. И не совсем понятно, почему эта уверенность появляется до достижения каких-то стабильных хороших результатов. И когда ожидания не оправдываются, что сейчас будет происходить куда чаще, начинают "скулить", то ли из-за злости, что их творчество не востребовано, либо действительно из-за того, что кушать не на что
Может я и недооцениваю стоки, но многие их по-моему переоценивают. В этом-то вся проблема Иногда мне кажется, что среди стокеров есть немалая доля лентяев, для которых сток - это спасение от традиционной работы. Естественно все мечтают работать не выходя из дома, работать по 6 часов в день в удобное время, а не 9 по графику и при этом тратить 3 часа на дорогу и там, где тебя еще имеет начальство. И именно поэтому наверное люди бросают работу раньше времени...
... начинают "скулить", то ли из-за злости, что их творчество не востребовано, либо действительно из-за того, что кушать не на что
...
По-моему тема называется "Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock", и если люди констатируют факты, касаемые их уровня продаж, то они говорят в рамках обсуждаемой темы, а не скулят!!!
Если вас обижает слово "скулят", извиняюсь, но это реально так в некоторых случаях. Я это написал не про тех людей, которые обсуждают уровень продаж, а про тех, у кого начинается волнение, паника, негодование и т.д., как только продажи падают, что в принципе должно быть очевидно и неизбежно и к этому надо быть готовым. Иными словами я хотел сказать, что нельзя воспринимать это так близко к сердцу, как некоторые это делают
Может я и недооцениваю стоки, но многие их по-моему переоценивают
А Вы вспомните как сами начинали. Первые прочитаные статьи про стоки, в которых все так сладко расписано. Многие ещё не начиная работу, уже задумывали о увольнении с основного места работы через 2-3 месяца. А потом увидев, что все на английском и процес загрузки такой сложный, кидали это дело с портфелем в 10-20 фото. Беру пример не с головы, а встречался с такими.
С портфелем в 400 фото изменения на шаттере никак не повлияли на продажи, только старого больше продаваться начало, что радует
Вы конечно же правы насчет первоначальных иллюзий Только мне месяца вполне хватило, чтобы понять, что большинство статей написаны в далеких 2006-2007 гг и сейчас все уже далеко не так шоколадно, как было когда-то. А кто-то по-моему упорно отказывается это понимать, хотя на стоках упражняется гораздо дольше меня Стокеров только прибывает, кризис рекламные и иные бюджеты урезает, скорее всего уже далеко не одно издание, студия вэб-дизайна, рекламное агентство закрылись. Но это только первое звено... а теперь подумайте сколько компаний закрылось или отказалось от рекламы? Ну с чего продажам расти? По-моему надо еще радоваться, что какие-то продажи капают
Последние вектора которые залил не считая засланцев раньше б подорвались на ура. Сейчас еле качают некоторые в обще не одной закачки. У меня продажи с 200 в день упали до 75 иногда 120. Это после смены алгоритма "Бест матч". Если так дальше пойдет дело. не вижу смысла этим заниматься. Имхо
А может смена алгоритма как раз и направлена на то, чтобы часть авторов ушла со стока ? Предположим, шаттер для авторов сделал рейтинг, и индексация проходит согласно рейтинга, кто в списке "снизу" - то в ж., в последнюю очередь индексируется. Этакий механизм для оздоровления стока. Это всего лишь мысль, не более..
По теме - продажи идут очень неравномерно, в прошлом месяце были небольшие колебания, в этом гораздо сильнее.
Существует конечно расхожая фраза, что качество важнее. На что я всегда говорил, что всегда есть какое-то количество средних фото, которое будет обставлять меньшее количество более качественных и шедевральных.
На самом деле если человек не может делать "качественные и шедевральные", то ему и выбирать не приходится- делает что может. Но если предположить, что кто-то выбирает стратегию- делать быстро и много соответсвующего качества или мало и медленно и может ставить перед собой такой выбор, четко понимая сколько нужно делать как в том, так и в ином случае, он не может не понимать, что количество дает больший доход только в текущем режиме. Стоит приостановиться и доходы резко падают, если по какой-то причине перестать работать- и все, через несколько месяцев можно забыть про деньги. При ориентации на качество даже при медленных и нерегулярных загрузках средняя эффективная база изображений, с которой идет доход постоянно растет и перерыв в загрузках на пару месяцев приводит к уменьшению дохода на небольшие проценты. Как ни гони количество, но больше какого-то уровня делать не будешь и доход в лучшем случае стабилизируется, а на практике он падает в связи с усилением конкуренции, при упоре на качество доход медленно, но верно растет и рано или поздно эта стратегия даст плоды и в долгосрочном плане более выигрышна. Количество- это работа ломом, а качество- это инвестиции.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
