Как решаются вопросы с достоверностью релизов. Имеются ведь такие проблемы:
- Стокер может сфабриковать фейковый релиз
- Модель или собственник может потом начать утверждать, что он ничего не подписывал, и подпись его подделали.
Сомневаюсь, что стоки будут заниматься судами с графологоическими экспертизами.
обычно сие решается не в пользу стокера, ибо фотобанку проблемы не нужны и проблемные фотографы тоже... соответственно не надо ссориться с моделями...
другой разговор, что очень мало кто из моделей знает, что жалобой в фотобанк можно испортить жизнь фотографу куда вернее, чем претензией в суд.
но конечно бывают исключения: на Лори вон модель никто не стал слушать без судебного решения в ее пользу... мол ты сначала суд выиграй, а потом будешь говорить, что фотограф подделал релиз (кажись так было).
Помимо подписей фотографа и модели/собственника, в релизе на этот случай есть обязательным пунктом подпись свидетеля. Она, вроде как, формально должна подтвердить, что модель добровольно подписала релиз. А в суде разборки у модели идут не с фотобанком, а с автором, и это уже его проблемы - доказать, что релиз настоящий. Автор ведь при сабмите изображения предоставил релиз, какой с фотобанка спрос? Так что релиз стоки требуют именно для того, чтобы обезопасить себя от подобных ситуаций, а то с каждой моделью судиться - денег не хватит.
Black fox, с судом - то понятно: свидетели, адвокаты, графологическая экспертиза, другие снимки с этой же съемки и т.д.... но trustcombat спрашивал о другом: как поступит фотобанк, если модель напишет письмо в саппорт, что релиза не давала, что подписи поддельные и т.д... и, увы фотографам, фотобанк скорее всего заблокирует фотографа без всяких судов, сам факт возникновения такого скандала уже повод для отказа работать с данным фотографом, даже если это всего лишь клевета и фотограф не виноват и релиз у него не поддельный...
Да, тяжела стокерская доля... Вы правы, помимо любых бумаг и подписей, в наших интересах внимательно выбирать модель и оценивать ее опытным наметанным взглядом на предмет адекватности.
Тристана, у нас было два конфликта с моделями за все 8 лет работы фотобанка.
В первом случае - модель сказала, что модельного релиза не подписывала, а фотограф при этом ушел в полную несознанку и уехал на полгода из страны. Релиз у нас при этом был.
С моделью мы перевели разговор в судебную плоскость - по причине того, что там не было никакой ясности. Может подписывала релиз и забыла, может не подписывала, может та подпись, может не та. Мы не суд и не графологическая экспертиза - мы таких вопросов решить не можем и предложили решать официально. Это их очень огорчило, потому что они хотели на понтах быстро стрясти денег А так - зная скорость работы наших судов - и может быть осознавая, что все-таки съемка та имела место быть, модель фотографиями с той съемки активно пользовалась в своих целях - и может быть и релиз был подписан, но "не понят" - так бывает... В общем - модель от официальных разборок отказалась.
Второй раз модель начала с того, что подала в суд на нашего клиента - постоянного клиента, который стабильно у нас покупает. Клиент пришел в ужас, я переслала в суд скан модельного релиза, адвокат модели сказал ей, что у нее есть меньше суток, чтоб забрать заявление, иначе на нее повесят все расходы, которые у нас с клиентом возникли
Но во втором случае автор был уже ученый нашими рассказами о первом случае - и было фото модели с релизом и паспортом
При этом - Лори в ситуациях с конфликтами с моделями ведет себя не так, как вел бы шаттер или айс. Они в таких случаях банят (знаю точно, по разговорам с коллегами оттуда). Мы защищаем клиента, а автора баним только в случае, если опасность именно от автора.
Добавлю еще, что риск для недобросовестного или наккуратного фотографа довольно серьезный. При кажущейся "легкости" правонарушения, установленный в суде факт подделки подписи напрямую выводит нас на 327 статью Уголовного кодекса "подделка документов".
Погодите. А вдруг например я повздорил с моделью и она решит мне сделать жабу и написать на сток то, что я подделал ее релиз и его заполнила левая девица вместо нее дабы я лишился аккаунта? Выходит, стокеру нужно обязательно не иметь недоброжелательных врагов дабы не терять аккаунты?
Жалобу же написать проще простого, это легче чем идти в суд, платить процессы, ждать решения и так далее если можно не отрывая пятую точку от стула за компом накатать жб и посеять подозрения у фотостока по отношению к автору
ну аккаунт не потеряешь, если релиз не поддельный: не каждая модель догадается такую историю сочинить с поддельными подписями, если они таковыми не является.. а фотосъемку да.. ее удалят. Увы. Это риск профессии..
Правомочность релизов
А так - зная скорость работы наших судов - и может быть осознавая, что все-таки съемка та имела место быть, модель фотографиями с той съемки активно пользовалась в своих целях - и может быть и релиз был подписан, но "не понят" - так бывает... В общем - модель от официальных разборок отказалась.
Линейный вид
