Я все делаю в сабмиттере, подбираю, выставляю порядок расположения ключей. И сразу загружаю на все стоки. Зачем еще лайтрум или фотошоп использовать для ключевания если пользуетесь сабмиттером? Суперпрога! Порядок ключей сохраняется в адобе.
Я все делаю в сабмиттере, подбираю, выставляю порядок расположения ключей. И сразу загружаю на все стоки. Зачем еще лайтрум или фотошоп использовать для ключевания если пользуетесь сабмиттером? Суперпрога! Порядок ключей сохраняется в адобе.
Так речь о порядке ключей в Шаттере. В том то и дело, что шаттер обнуляет и выставляет по алфавиту, а вот человек говорит, что его можно обмануть, проключевав в фотошопе в метаданных. Но для вектора это не сработало.
поставлю эксперимент, спасибо) Очень интересно, если сработает)
... при загрузке они всё равно встали в алфавитном. Так что с вектором не сработает.
Так они всегда и будут отображаться автору в алфавитном. Смысл в том, что при сабмите учитывается порядок кючевых слов из метаданных.
Цитата:
Сообщение от DeathVoice
В том то и дело, что шаттер обнуляет и выставляет по алфавиту,
еще раз ))) - это он вам, нам авторам так показывает. Просто вечная сортировка от a до z в коде сайта, а на самом деле в базе порядок может быть отличным
Так они всегда и будут отображаться автору в алфавитном. Смысл в том, что при сабмите учитывается порядок кючевых слов из метаданных.
еще раз ))) - это он вам, нам авторам так показывает. Просто вечная сортировка от a до z в коде сайта, а на самом деле в базе порядок может быть отличным
А потом я это проверить смогу? Если я потом этот файл открою в портфеле, там ключи будут по порядку как в метаданных? Ну это тогда время потребуется, когда одобрят.
А потом я это проверить смогу? Если я потом этот файл открою в портфеле, там ключи будут по порядку как в метаданных? Ну это тогда время потребуется, когда одобрят.
Два файла симиляра с одинаковым описанием (у одного в конце точка была у другого пробел) загружали на сток с практически одинаковым порядком ключевых слов: единственно отличие: у первого файла ключевое слово на первом месте, у второго на 20-ом... Ждали когда примут и проверяли через пару дней позиции этих файлов по этому слову. Так повторили несколько раз...
Два файла симиляра с одинаковым описанием (у одного в конце точка была у другого пробел) загружали на сток с практически одинаковым порядком ключевых слов: единственно отличие: у первого файла ключевое слово на первом месте, у второго на 20-ом... Ждали когда примут и проверяли через пару дней позиции этих файлов по этому слову. Так повторили несколько раз...
Я в сабмитторе подбираю, что то меняю и вручную выставляю в фотошопе - двигаю наиболее важные 7 слов вперед.
И больше никогда не редактирую выгруженные файлы на стоках
Можете поэксперементировать с симилярами.
А почему 7? Вроде, на Адоби выделены первые 5, но по заявлению саппорта, работают первые 10. Как-то так. Про 7 ни разу не слышал еще
Два файла симиляра с одинаковым описанием (у одного в конце точка была у другого пробел) загружали на сток с практически одинаковым порядком ключевых слов: единственно отличие: у первого файла ключевое слово на первом месте, у второго на 20-ом... Ждали когда примут и проверяли через пару дней позиции этих файлов по этому слову. Так повторили несколько раз...
Блин, все это так интересно, так хочется попробовать... А потом вспоминаешь, что все ключевалки и так ранжируют слова, исходя из продаж, и я в этом эксперименте на протяжении всей карьеры участвую
Порядок загруженных из файла метаданных ключей влиеят на выдачу. Как только внесли изменения в ключи на сайте - влияние пропадает
Интересно, а оказывает ли влияние на порядок ключевых слов автоматическое удаление системой повторяющихся слов в разных словосочетаниях, или уточнение неизвестного системе слова?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Вроде, на Адоби выделены первые 5, но по заявлению саппорта, работают первые 10. Как-то так. Про 7 ни разу не слышал еще
Как только внесли изменения в ключи на сайте - влияние пропадает
Линейный вид
