ADVRT - Ну а как еще? Срам именно потому, что любой студентик, на родительских харчах, и компьютере готов намахать под пивасик в свободное от учебы время проект в стыренном 3Д-максе или фотошопе. И не несет за свое "творчество" никакой ответственности.
Или вот вы пришли в магазин - там лежат фотоаппараты, хорошие, дорогие (или не очень). Но вы же не говорите - я готов заплатить за такой фотоаппарат только 1000 рублей, но никак не 1000 долларов.
Другая ситуация, например - на съемках больших проектов. Операторы и сегодня получают очень солидные деньги за смену. И касты шабашников подобной свадебщикам среди них нет. Почему? Потому что отношения между облажавшимся оператором и заказчиком - это разговор тет-а-тет. Максимум что может предьявить заказчик- не заплатить денег. За оператором на киношной площадке стоят миллионные затраты (от аренды оборудования, до работы актеров осветителей и т.д. и т.п.)
ЗЫ. Открою секрет - я примерно так и сделал - когда стал зарабатывать на стоках. Просто потому что снимать фотосессию за 2-3 тысячи рублей (это довольно высокая цена по городу) мне экономически невыгодно. Мне ТФП больше денег принесет. Поэтому, когда заказчик приходит на съемку, вопрос цены уже решенный.
Пример про магазины - некорректный. Вы ставите меня на место покупателя, что неверно. В русле нашего разговора более уместна аналогия торговли хай-эндом или от кутюр, если угодно, в поселке Верхние Заволоки Кемского района Пермской, скажем, области Вот поторгуйте там хотя бы и фотоаппаратами за $1000, даже не платя налоги и аренду...
И что это меняет? Вот у нас и не возят (вроде не кукуево, обл. центр с населением около 500 тыс.) старшие модели фотиков или L-оптику. Потому что не востребовано в свое массе - все фотографы приобретают подобную технику в Москве (так же как Лексусы и Хаммеры). Однако это не дает право воровать эти фотоаппараты с прилавка, или магазинам не платить аренду-налоги-зарплату.
И то, что фотограф готов работать на свадьбе по цене одной бутылки хеннеси, коих выпивается не один ящик - не говорит об уровне фотографа, только лишь о финансовых возможностях заказчика.
Люди в своем большинстве не понимают, за что платить деньги человеку, который нажимает кнопочку, а "фотоаппарат сам все снимает", или "компьютер сам рисует". И такой же менталитет срабатывает у фотографов-иллюстраторов-трехмерщиков, которые не готовы покупать софт (а так же музыку и фильмы), просто потому что это все размножается на копировальном станке. По сути - замкнутый круг.
Я не случайно упомянул про соразмерность затрат на ПРОИЗВОДСТВО - себестоимость любой современной железяки - от телефона до фотоаппарата действительно не так велика. по сути какой-нибудь 400Д и 1ДС-марк4 - не отличаются в технологии, как телефоны, от 50-долларового до навороченного айфона. одна серьезная затратная часть - это инвестиции в разработку, лаб. исследования и т.п. и вторая - это маркетинг-реклама и т.п. - учитывая, что полученный результат исследований (новая матрица, система фокусировки и т.п.) легко тиражируется - все основные усилия и как следствие, отдачу - приносит реклама.
Последний раз редактировалось Wisky, 24.07.2011 в 10:46.
Люди в своем большинстве не понимают, за что платить деньги человеку, который нажимает кнопочку, а "фотоаппарат сам все снимает", или "компьютер сам рисует".
Во, точно, iStock так потратился на продажах, потому и процент отчислений авторам снизил, чтобы себестоимость свою окупить. Видимо реклама и разработка софта сильно дорогие оказались, по старым условиям никак не окупались.
Re: Боремся с пиратством
Линейный вид
