Всегда можно заплатить 50 баксов и не парится по поводу аспектов. А вообще то макрики не репортажные объективы если есть необходимость можно и навернуть бленду ничего страшного время как правило позволяет. Тем более что на макрике на эту резьбу как правило уже стекло привернуто.
50 долларов очень жалко)) вот, вот, и вот дешевые китайские.
Просто я как-о бленду от 28-135 надел на 18-200, она села не лепестком вверх, а боком и потом на фото рамка была. Вот и спрашиваю, вдруг кто вкурсе...
Для начала хорошо бы понять нужна ли там бленда вообще. А вот защитное стеклышко я бы посоветовал надеть на макрик хотя бы в первое время. Из за близкой дистанции фокусировки легко могут попасть брызги или ткнуться можно передней линзой в предмет съемки.
Защитный фильтр необходим - это совершенно однозначно. Неплохо бы еще полярик прикупить - для съемки предметки иногда очень полезен.
Что же касается бленды от Юпитера 37А, то у меня, честно говоря, некоторые сомнения есть. Мне кажется он виньетку может дать ощутимую. 135мм на ФФ - это все равно значительно больше чем 60мм на кропе...
А кто может сказать, что означает для 60-мм макро 90 миллиметров рабочей дистанции при 20 сантиметрах минимального расстояния фокусировки? Написано в спецификации объектива на Фотозоне: "min. focus distance 0.2m (max. magnification ratio ~1:1, 90mm working distance)".
Цитата:
Сообщение от Dexon
Неплохо бы еще полярик прикупить - для съемки предметки иногда очень полезен
Каким образом полярик может быть полезен при съемке предметки? Полярик - это же для пейзажей, причем там, где вода есть или, например, витрины магазинов? Или нет?
А кто может сказать, что означает для 60-мм макро 90 миллиметров рабочей дистанции при 20 сантиметрах минимального расстояния фокусировки? Написано в спецификации объектива на Фотозоне: "min. focus distance 0.2m (max. magnification ratio ~1:1, 90mm working distance)".
Каким образом полярик может быть полезен при съемке предметки? Полярик - это же для пейзажей, причем там, где вода есть или, например, витрины магазинов? Или нет?
С помощю полярика можно убирать или добавлять блики, если предмет не металлический, и регулировать отражение если предмет расположен на глянцевой поверхности.
Каким образом полярик может быть полезен при съемке предметки? Полярик - это же для пейзажей, причем там, где вода есть или, например, витрины магазинов? Или нет?[/quote]
Olegsam вам хорошо ответил на этот вопрос.
Защитный фильтр необходим - это совершенно однозначно. Неплохо бы еще полярик прикупить - для съемки предметки иногда очень полезен.
Что же касается бленды от Юпитера 37А, то у меня, честно говоря, некоторые сомнения есть. Мне кажется он виньетку может дать ощутимую. 135мм на ФФ - это все равно значительно больше чем 60мм на кропе...
С защитником тут не так все однозначно, даже очень хороший и дорогой защитник вносит свои зменения в картинку, это тут выше уже обсуждалось. Лучшая защита - это голова! У меня защита - это бленды. Защитные стекла вообще не ставлю, т.к. сравнивал в лоб "С" и "БЕЗ" разница оказалась очень заметной, это и падение контраста и паразитные блики при контровике и подозреваю, что автофокус из-за защитника страдал, немного, но было, скажем в потемках, фильтр словил блик и автофокус побел по всему диапазону.... мелочь - а бесит. В общем отказался.
А защитник у макрика... каждому свое - по мне нафиг он не нужен. Да и еф-с 60 это не самый дорогой объектив что бы на него цейзовские фильтры или роденсток ставить) Да и хороший стоить буит - как чугунный мост, тогда уж лучше подороже взять полярик.
Бленду на е-бее копию оригинальной взять и не парится, на сайте производителя узнать маркировку родной и поискать на е-бее, думаю, что до 10 долларов можно купить, а может и за 3-5 найти вожможно, надо рыть, искать.. На фикс она не лепестковая идет, а обычная. К тому же объектив еф-с, т.е. не надо ломать голову какая там бленда для кропа или для ФФ) Всмысле виньетить буит или нет) родная, все просчитано) Не лепестковую бленду поставить "неправильно" по моему невожможно)
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
