70% от среднего за месяц. А почему Вас так все время интересуют конкретные данные? =)
Да просто, чтобы было что и с чем сравнивать. На мой взгляд, только не бейте меня ногами, в противном случае мы будем обмениваться не информацией, а только эмоциями, что само по себе неплохо, но говорит только об очень субъективных переживаниях... Вот Вы сказали, что 70% и я уже со своими процентами могу сравнить и сделать какие-то выводы для себя. И за это Вам спасибо! Мы ведь общаемся здесь еще и потому, что хотим как-то поделиться своими наблюдениями и помочь друг другу, правда. Или я что-то не понимаю?
Думаю, чтоб чего-то добиться, надо ориентироваться на лучших А еще надо поменьше висеть на форумах в подобных темах и побольше работать (это камень в мой огород )
У таких падение (у кого уже большой портфель - прим. Alxr) будет ещё больше. Чем выше взлетаешь, тем больнее падать....
Не могу понять почему. Ведь по идее большой портфель - большой буфер для незасылания новых работ. У меня 63 работы (вектор), не гружусь более месяца, а уровень продаж упал на 40%. Как я понимаю, то у многих уровень продаж спал сезонно. Так что в моих 40% есть ещё % сезонности.
Всё это конечно ощутимо по деньгам, но ежели б было 630 работ, тогда получается, что денег было бы прилично все-равно, то есть можно не работать некоторое довольно продолжительное время.
Сначала автор работает на потрфолио, а потом портфолио работает автора - разве не так? Если не так, - то не вижу логики в алгоритме... Вернее логически получается успешное решение алгоритма одно - рисовать втихаря года 2-3, затем заслать 10 на экзамен, пройти, и в день принятия все наработанные 2000-3000 векторов заслать на шаттер. Затем через полгода-год всё удалить и залить по новой. Получится оптимальная отдача. Иначе сам себя загоняешь в тупик "чем больше старых работ - нужнее больше новых работ". Но это же бред...
Последний раз редактировалось Allex, 28.07.2008 в 20:30.
Всё это конечно ощутимо по деньгам, но ежели б было 630 работ, тогда получается, что денег было бы прилично все-равно, то есть можно не работать некоторое довольно продолжительное время.
Ну всё зависит от человека. Для кого-то 1500 в месяц это огромные деньги, а для кого-то даже не стимул заниматься стоками.
Цитата:
Сообщение от Allex
Сначала автор работает на потрфолио, а потом портфолио работает автора - разве не так? Если не так, - то не вижу логики в алгоритме...
Здесь не логика работает, а обычные бизнес постулаты. На рынок (ну скажем, шутер) каждую неделю вливается несколько десятков тысяч фото. Откуда столько новых покупателей? Сейчас рост предложения превышает рост спроса. Если не пополнять портфолио, то ваш портфолио занимает всё меньшую долю предложения, соответственно продажи падают. Единственный способ увеличивать продажи, это опережать рост пополнения общей базы, и совершествовать своё мастерство.
Цитата:
Сообщение от Allex
Затем через полгода-год всё удалить и залить по новой. Получится оптимальная отдача. Иначе сам себя загоняешь в тупик "чем больше старых работ - нужнее больше новых работ". Но это же бред...
Мы обсуждаем легальные методы работы на рынке. Если кто-то думает, что он сможет долго заниматься махинациями в больших масштабах, то он ошибается. А вот в мелких... впрочем, к мелким мошенникам у меня особое презрение
Ну всё зависит от человека. Для кого-то 1500 в месяц это огромные деньги, а для кого-то даже не стимул заниматься стоками.
Не могу удержаться, чтобы не спросить, неужели портфель в 600-700 фото может дать 1500 в месяц? Или цифра приведена безотносительно к объему, так сказать риторически?
Цитата:
Сообщение от Elnur
Мы обсуждаем легальные методы работы на рынке. Если кто-то думает, что он сможет долго заниматься махинациями в больших масштабах, то он ошибается. А вот в мелких... впрочем, к мелким мошенникам у меня особое презрение
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
А еще надо поменьше висеть на форумах в подобных темах и побольше работать (это камень в мой огород 
)
Линейный вид
