Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
в смысле "что предложить" - ФШ или Рав-конвектор в зубы и исправляем тон кожи на более загорелый, сочный и светящийся... Тускловатая и невкусная у вас картинка какая-то...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Интересный сегодня отказ пришел на одну фотографию. Я ее уже ранее заливала и получила отказ с формулировкой пурлайтинг. Из папки с реджектами я ее на шатере удалила (даж не знаю зачем). Заслала вчера исправленную версию. Ее отклонили по причине Please provide a note to the reviewer when deleting previously accepted images and resubmitting them. Что они имеют в виду под previously accepted, если фотография принята не была?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Я написала им "объяснительную" и 3-й раз отправила фотку. Как думаете, примут? С любой другой фотографией я бы так не морочилась, но эта на всех без исключения стоках продается лучше всех. Один только шатер все никак ее принять не может.)))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
tashka2000, Вы поаккуратнее с перезаливками , чтоб предупреждение не заработать.
Практически все перезаливают конечно , но иногда оно того не стоит ... ну а если перезаливаете , то обязательно изменяйте что-либо
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Marifa
tashka2000, Вы поаккуратнее с перезаливками , чтоб предупреждение не заработать.
Практически все перезаливают конечно , но иногда оно того не стоит ... ну а если перезаливаете , то обязательно изменяйте что-либо
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
в смысле "что предложить" - ФШ или Рав-конвектор в зубы и исправляем тон кожи на более загорелый, сочный и светящийся... Тускловатая и невкусная у вас картинка какая-то...
А как определить, что" вот так то надо !!!"? Есть какой то алгоритм на чем остановиться, что бы не переборщить?