а интересно если вдуматься насчет минусов - как это?
выходит мы должны стоку? за что?
ну вот представьте, вы фермер.. выращиваете картошку. Поставляете ее посреднику, который ее продает на базаре. Поставили 10 мешков, получили по 100 рублей за мешок - 1000 рублей. Потратили все деньги, сидите, пьёте чай.. Вдруг звонит посредник "слушай, дорогой, у меня один мешок украли.. так что ты давай, возвращай ка 100 рубликов". И вы возвращаете или будете должны до нового урожая.. А что делать? Не углядел продавец, бывает... а других продавцов у вас нет или мало, так что смирившись вы несете деньги или перестаете работать с этим посредником
Последний раз редактировалось sailorr, 03.02.2011 в 17:22.
ну вот представьте, вы фермер.. выращиваете картошку. Поставляете ее посреднику, который ее продает на базаре. Поставили 10 мешков, получили по 100 рублей за мешок - 1000 рублей. Потратили все деньги, сидите, пьёте чай.. Вдруг звонит посредник "слушай, дорогой, у меня один мешок украли.. так что ты давай, возвращай ка 100 рубликов". И вы возвращаете или будете должны до нового урожая.. А что делать? Не углядел продавец, бывает... а других продавцов у вас нет или мало, так что смирившись вы несете деньги или перестаете работать с этим посредником
Я думаю, когда у вас ломанут карточку, вы вспомните про свою байку с картошкой и не будете ничего предпринимать, чтобы вернуть деньги, хоть это в некоторых случаях и возможно.
Прям, вы продали картинки и их больше нет в портфеле, потеря охренительная. Одно дело возвращать деньги за материальный товар, другое за виртуальную продажу.
Интересно, а хоть один из обиженных айсом подумал, что за номером этой карточки может стоять живой человек у которого со счета списали деньги? Вам так жалко вернуть ему эти 4-5-10 баксов?
Когда сток обнаруживает что покупатель использует картинки с нарушение лицензий, он возвращает авторам деньги (шаттер например). Тогда сток молодец, он же нам это возвращает. А вот когда он у нас забирает и отдает пострадавшему - какие засранцы то. Правда? Что у нас, блин, за сцущность.... Эх, люди...
В конце концов, даже если кто и просто киданул айс. Есть вариант, что стоки будут начислять деньги не в день продажи, а когда сами увидят деньги на счету. Вспомните постсоветские времена, когда неделями деньги по банкам ходили, а продавец сидел и ждал этого несчастного зачисления денег на счет. Для этого наберут еще штат отслеживающих, сократят выплаты, чтоб платить з-плату спецнадзору за спецконтролем. Ведь опять гадами будут
Последний раз редактировалось SNR, 03.02.2011 в 18:00.
Прям, вы продали картинки и их больше нет в портфеле, потеря охренительная. Одно дело возвращать деньги за материальный товар, другое за виртуальную продажу.
все верно. Картошка реальная, а продажи виртуальные. Мой пример не очень подходит под эту ситуацию.
SNR, мы возвращаем деньги не какому-то человеку у которого украли кредитку, а айстоку. Вообще не понимаю с какого перепугу вдруг возвращаем, но это от нас не зависит. Кроме того, стоит учитывать, что этот человек с кредиткой сам виноват в том что у него ее сперли, ну или не он, а банк в конце концов. Да кто угодно виноват, но уж точно не поставщик картошки.
"Вам так жалко вернуть ему эти 4-5-10 баксов?" 10 баксов не жалко, а 100 уже жалко. Я два года впахиваю на свой портфель, а приходит день и мне просто так говорят "тебе че жалко что-ли, это же не настоящая картошка, а виртуальная?". А мое время оно тоже виртуальное?
Это простой беспредел. Мы ни в коем случае в здравом смысле и логике не должны покрывать убытки IS за их проблемы. Просто вот их договор составлен в нарушении всех мыслимых прав авторов, а мы его подписывали и соглашались, а они сейчас этим все пользуются. Бесправные авторы, бесправные. Рабы одним словом. Их политика - не хочешь, уходи. Но это свинство чисто по человечески.
Re: iStockphoto - Основные вопросы
Линейный вид
