Да, дело дрянь, но они во избежание взрыва решили немного спустить радиактивный пар, пока американский корабль с охладителями для реактора ещё не доплыл. Тоже плохо, но всё равно лучше, чем взрыв. Однако при этом ещё полезно немного вникать в техническую сторону вопроса Под взрывом ни в коем случае не следует понимать цепную реакцию - основу ядерного взрыва, речь всего лишь идёт о разрушении реактора из-за превышения давления в системе охлаждения - когда теряется контроль над процессом полураспада радиактивного вещества, благодаря которому выделяется тепло, реактор просто резко повышает свою мощность, в результате чего вода в системе охлаждения попросту закипает и получается эффект взорвавшейся скороварки. Точно также, кстати, было и Чернобылем - никакого "ядерного взрыва" там не было - просто закипела вода и всё взлетело на воздух, в т.ч. и радиактивное вещество. Оно само по себе взорваться никогда не может - топливо для ядерных реакторов изначально не настолько обогащено, чтобы могли создаться условия для цепной реакции.
Да, дело дрянь, но они во избежание взрыва решили немного спустить радиактивный пар, пока американский корабль с охладителями для реактора ещё не доплыл. Тоже плохо, но всё равно лучше, чем взрыв.
и это телевидение наверняка ещё далеко не всё рассказывает..думаю там всё серьёзнее..о нефтеутечке в мексиканском заливе сколько месяцев недоговаривали,говорили мол там ерунда совсем..да и сейчас многое осталось за кадром..
LadyMary, да ну его - это телевидение Я ящик вообще не смотрю, а все новости гораздо раньше появляются в Сети - ведь гораздо проце и быстрее черкануть статью, чем подготовить очередной выпуск новостей. Вот скорее бы japonchik ответил - как очевидец и участник с места событий, а главное, будем надеяться, не потерпевший.