А вы не рубите с плеча, не говорите то, о чем не знаете. Просто проверьте, загрузите 500 фоток и отследите волны продаж. Я тоже не сразу поверила, но потом взяла калькулятор в руки и да - все сошлось . И да, называть чужие высказывания хренью это некрасиво, невежливо и бестактно. Удачи вам!
Это не совсем так. Вопреки распространенному мнению, алгоритмы и уровни заработка на Шаттерстоке это не число Ггрэма, не объем Ппланка и не теорема Пуанкаре, а вполне себе последовательные величины и понятные механизмы.
Понимаете, возможно у кого-то это действительно так, может даже у большинства, но моя статистика абсолютно этому не соответствует. Поэтому "давно известный факт" выражение как минимум применимое не ко всем, а значит не применимое в принципе. И да,моя статистика выходит далеко за рамки "взять калькулятор и посчитать". Просто не нужно выдавать за факт то, что Вы не знаете наверняка. А знать Вы это не можете. Без обид.
Та сколько ж можно обсасывать то) А чего вы Африкан студио не обсуждаете, 1.2М изображений?
Лично я считаю по формуле DrPASа, т.к. трачу на стоки мизерное количество времени меня стоимость часа устраивает. Естественно 10к ни в день ни в месяц нету. Кто сильно любопытный может проверить на своем портфеле. Загрузить 100 тышш текстурок и посмотреть выхлоп. Экстраполировать результат на мое количество. Результат +/-15%
Раз пошла такая пьянка, то все что загружено с февраля практически не продается, никаких волн не заметил)
Pierell-tyan, я уже много лет продвигаю простую формулу расчета удачности автора, как стокера: берете свой доход за единицу календарного времени (например за месяц, год), считаете сколько физического времени вы потратили за этот интервал на работу со стоками. Делите заработанную сумму на затраченное время (в часах). Получаете стоимость 1 часа вашей работы на стоке. Сравниваете полученную величину с заработком на основной работе (на работе, на которой могли бы работать, если сидите в фулл-тайме). Если час работы на стоки приносит много больше, чем вы могли бы заработать за тот же час в другой области - вы удачный стокер.
Эту формулу тоже нельзя полностью считать верной.
На пальцах: когда-то была у меня профессия, где 200 евро в час были нормальной (невысокой даже) ставкой. И занимался я ею не одну пятилетку. Но как-то радости жизни было не то, чтобы много.
На стоках же 200 евро в день считаю неплохим результатом (для себя).
И, самое интересное, мне это нравится! (конечно же, живу сейчас не стоками едиными, но - тем не менее: как и в чём посчитать счастье избавления от минусов профессии, пусть даже высокооплачиваемой по мировым меркам? когда тебе не надо общаться с людьми, которые тебе крайне несимпатичны по вопросам, которые совсем неинтересны и не чувствовать себя при этом торгующим собой...)
erh, зря Вы к эффективности стокера начинаете приписывать субъективные переживания от радости жизни. Стоки - работа. Любая работа может нравится, может не нравится. Безусловно, принимая решение заниматься или не заниматься той или иной деятельностью, мы смотрим насколько такая деятельность нам нравится. Тем не менее это не имеет отношения к эффективности. Если уйдя на стоки, Вы в 10 раз потеряли в доходе, это может говорить о чем угодно, только не об эффективности использования Вашего времени для зарабатывания денег
erh, зря Вы к эффективности стокера начинаете приписывать субъективные переживания от радости жизни. Стоки - работа. Любая работа может нравится, может не нравится. Безусловно, принимая решение заниматься или не заниматься той или иной деятельностью, мы смотрим насколько такая деятельность нам нравится. Тем не менее это не имеет отношения к эффективности. Если уйдя на стоки, Вы в 10 раз потеряли в доходе, это может говорить о чем угодно, только не об эффективности использования Вашего времени для зарабатывания денег
Ну для меня деньги давно уже не смысл жизни и не мерило её качества. (Ибо знаю, как можно прекрасно жить на 300 евро в месяц и ужасно на 30 000. И наоборот.)
Равно как и стоки - всего лишь инструмент, который позволяет изменить качество жизни. (улучшить или ухудшить - как посмотреть: с точки зрения денег стало сильно хуже, а с точки зрения удовлетворенности жизнью - сильно лучше). Оно ж субъективно очень. Всё - в голове.
Кстати, насчёт концепции в экономике насчёт вечного экономического роста как смысла и единственной цели экономики, тоже есть большие сомнения у меня.
При достижении определённого уровня и качества жизни, приложение дальнейших усилий теряет смысл, в том плане, что они не дают прироста в качестве и уровне. (Например, качество жизни на 5 и на 10 тысяч евро в месяц может не отличаться практически никак (цифры взял произвольно и место умышленно не уточняю).
Наглядно это очень видно на примерах Италии, Испании, да даже Германии и Скандинавии. Рост по достижении некоторого уровня - снижается до околоинфляционного уровня (и инфляция только подгоняет людей на работу).
Штаты растут на накачке экономики мигрантами с потенциалом и голодными до всех благ цивилизации. (И они за счёт того, что стремятся любыми средствами достигнуть уровня окружающих, в итоге создают давление в экономике). Но вот во втором-третьем поколении чудеса роста они уже показывают крайне редко. Ибо смысл как таковой - неясен.
А вы не рубите с плеча, не говорите то, о чем не знаете. Просто проверьте, загрузите 500 фоток и отследите волны продаж. Я тоже не сразу поверила, но потом взяла калькулятор в руки и да - все сошлось . Вопреки распространенному мнению, алгоритмы и уровни заработка на Шаттерстоке это не число Ггрэма, не объем Ппланка и не теорема Пуанкаре, а вполне себе последовательные величины и понятные механизмы.
Посмотрите несколько уроков по программированию. Когда достигните циклов, все станет ясно как день.
Ну для меня деньги давно уже не смысл жизни и не мерило её качества.
А где я говорил о измерении качества жизни? Я говорил об эффективности использования времени для превращения его в деньги. На самом деле, раз Вы бросили высоко оплачиваемую работу, значит Вы были по каким-то причинам не в состоянии на ней работать. Ведь невозможность работать может быть связана не только с профессиональными качествами. Ну не будете же Вы меня убеждать, что бросили работу и пришли на шаттер ради самореализации себя как художника? Но специально для Вас могу в качестве критерия предложить сравнение не с зарплатой на старом месте, а со средним доходом в регионе проживания.
А где я говорил о измерении качества жизни? Я говорил об эффективности использования времени для превращения его в деньги. На самом деле, раз Вы бросили высоко оплачиваемую работу, значит Вы были по каким-то причинам не в состоянии на ней работать. Ведь невозможность работать может быть связана не только с профессиональными качествами. Ну не будете же Вы меня убеждать, что бросили работу и пришли на шаттер ради самореализации себя как художника? Но специально для Вас могу в качестве критерия предложить сравнение не с зарплатой на старом месте, а со средним доходом в регионе проживания.
Вы правы, и именно потому, что вы про качество жизни не говорили, о нём заговорил я.
Ибо деньги считать абстрактно - это сферический конь в вакууме.
Насчёт работы - был в состоянии. Просто осознанно закончил. Ибо - понял, что количество денег не увеличивает удовлетворённость и радость от жизни.
И насчёт реализации как художника, совершенно верно - этот мотив меня мало интересует. Скажем так, мотивация что-то делать несколько сложнее. Сам могу не работать долго (лет 10 точно без потери уровня жизни). Вопрос только в том, а что делать?
Мало кто пробовал на этот вопрос ответить себе на практике. И проблема как раз в том, что ну месяц, ну два, ну три можно отдыхать, плевать в потолок, загорать на пляже, смотреть телевизор, пить вискарь, трахать мулаток (азиаток, блондинок или кому кто больше нравится). А дальше всё скатывается в депрессию, запой, наркотики и прочую фигню из которой сложно вылезти (либо сумасшествие на почве эзотерики, йоги, буддизма или ещё каких "духовных практик"...) в общем, понял, что "синтетические расширители сознания" или бить в барабан с воплями "харе кришна" - не моё, других опций на горизонте не просматривается и проще делать что-то, что умею и к чему лежит душа, ибо с детства приучен работать, да и сейчас второй-третий вопрос при знакомстве (после имени и страны) обычно - чем ты занимаешься (ибо занятие - определяет личность всё-таки). Собственно, вот и делаю. Работать привычка есть, и если работать - то хорошо И не ради денег (они в данном случае - только ориентир эффективности и правильности выбранной тактики-стратегии), а ради себя самого, прежде всего.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
. И да, называть чужие высказывания хренью это некрасиво, невежливо и бестактно. Удачи вам!
Линейный вид
