Добрый день!
Я работаю фотокорреспондентом в одном информационном интернет-портале. Помимо фотосъемки и обработки фотографий начальство поручило мне модернизацию собственного фотоархива. В связи с большим ростом числа фотографий для нас это стало очень актуальной задачей.
Планируется, что все фотографии будут храниться на жестком диске и будут доступны сотрудникам портала через спец. программу (сейчас используем IMatch 3.6). Поиск будет вестись по ключевым словам. Вот тут и начинается ж... Даже если я буду очень внимательно прописывать ключевые слова (на это реально не хватает времени), то все равно остается возможность что нужная фотография не будет найдена (просто сотрудник введет синоним ключевого слова или похожую по значению фразу...)
Я пока вижу только 2 выхода из сложившейся ситуации:
1) использовать программу со встроенным словарем (возможность поиска синонимов,..) в связи с этим вопрос: а такие вообще существуют? Если да, то какие?
2) использовать программу, которая позволяет вводить сразу группу ключевых слов (группа создается вручную). Например, я прописываю "авто" и кроме "авто " автоматически прописывается "машина", "автомобиль", "драндулет" и т.д.
В связи с этим тот же вопрос
Может, есть более совершенные способы каталогизации и поиска по ключевым словам?
Буду рад вашим мнениям и отзывам. Заранее спасибо!
лайтрум - позволяет реализовтаь второй вариант вкупе с полным редактированием. ИМХО для человека, который только фотограф - это оптимальный вариант. Единственное неудобство - "две" базы фотографий: одна - база равов лайтрума, вторая - база общедоступных фото в общем формате для остальных, но уже обработанная. Плюс этой ситуации - под лайтрумом лежит "личный" архив в равах, который никто не видит, наружу выпихивается то, что автором отобрано, систематизировано и обработано.
Альтернатива, на мой взгляд - Thumbs+ Сам давно пользуюсь. Позволяет работать не только с "живыми" фото на венике, но и с базой обработанных СиДи. Нормально работает с ключевыми словами, правда, не знает групп но ничто не мешает иметь прописанные группы в файлах на винчестере и вставлять через буфер. Неоперативно, да, я знаю но обычно один надор кейвордс - применяется к нескольким фото (сессии), и это снижает отсроту вопроса, т.к. можно выбрать большую кучу фоток, скопировать наборы нужных слов и приложить сразу ко всем, не запариваясь поштучно. Зато - имеет массу фенек по поиску. вплоть до "найти фото, похожие на эту". Очень шустрый. Понимает ВСЕ графические форматы, доступные разуму - т.е им можно каталогизировать хоть кореловские файлы, хоть равы.
Позволяет делать в т.ч. галереи, витртуально собирая в коллекции отобранные фото - тоже способ каталогизации
может, поизучать возможности iMatch? В нем же вроде очень много возможностей, вплоть до написания скриптов. А с помощью скриптов уже можно реализовать что угодно.
Не думаю, что Лайтрум подойдет - он все таки заточен не под каталогизацию - вряд ли он справится с сотнями тысяч фото. По крайней мере, возможности каталогизации там беднее, чем в iMatch.
У меня, когда я смотрел iMatch, сложилось мнение, что он из каталогизаторов самый мощный. Хотя мне еще понравился iView MediaPro. Кстати, в нем вроде был словарь, насколько я помню... но без синонимов. И тоже была возможность писать макросы.
да конечно, лайтрум - не каталогизатор, никто не спорит. Но если задачи одновременно съемка (читай - "обработка-конвертация - разбор снятого") и каталогизация - то ЛР может быт удобным первым этапом. А уже прокейворженные и отконвертированные фото ложатся в общую кучу, где на них натравливается что-то более специализированное. а что это будет - дело вкуса, главное - многопользовательское и шустрое я кстати криво отписался: имел в виду как раз связку из двух программ, в одной размечаем, другая ведет базу и открывает ее для тех, кто ищет.
Спасибо за ответы! Безусловно буду копаться в IMatch'е. И посмотрю все проги, которые вы мне посоветовали.
По поводу обработки: я всё в ФШ делаю, автоматизировал его и проблем не знаю
А вот с каталогизатором пока вопрос открыт...
Если снимаете в РАВ - попробуйте лайтрум. Я всю обработку делал в шопе всегда (стаж в графике с 91-го года ); на лайтрум при том - подсел, как на иглу. Действительно очень удобно. Фишка в том. что в одном интерфейсе - и персональная работа с базой (ключевые слова, описания, поиск, фильтры и т.п.), и очень удобные инструменты предварительного отбора и сравнения снимков (работа с отснятым материалом), и конвертация в общедоступные форматы. При том к файлу привязано неограниченное число вариантов обработки: рав лежит один, а с ним - версии, например, в ч-б, в цвете, с разным кадрированием и т.д, и всё это места не кушает. А как просто конвертер - конечно, камеры рав хватает на всё
Вообще, парадоксальная ситуация. Когда появился лайтрум - я очень скептичеси был настроен: воркфло налажено, есть каталогизатор, котрорый меня более чем устраивает, есть конвертер, который тоже более чем устраивает, и нужно в эту систему встраивать что-то, что слишком тяжело и навернуто для конвертера и при том слишком недостаточно для каталогизатора (хотя бы по незнанию хреновой тучи форматов, с которыми приходится работать), да еще и тормоз. Думал - поиграюсь и сотру, как раньше поубивал все что пробовал типа того же Capture1. И вот - влип по-полной )) Вся фотографичекая часть живет теперь в лайтруме, и ничего не могу с собой поделать.
(давненько я так за софт не агитировал, аж самому странно).
верно, классная штука.
я щас как раз учебный фильм по лайтрум смотрю- бридж можно убирать.
Только вот ресурсов он кушает огого! Но видать время пришло, ящик тюнить.
У Lightroom нет проблемы в работе с несколькими сотнями тысяч снимков в базе.
Но при этом для коллективной работы Lightroom, к сожалению, не сильно подходит - не заточен он под одновренменный доступ нескольких людей к базе.
В новостных агенствах и издательствах часто используют Fotostation. Но это тяжелое клиент-серверное решение.
Спасибо за подсказку про Фотостэйшн. Обычно я дружу с поиском, но вот что-то на эту тему ничего путнего не неходится.
Фотостейшн мне вообще-то тоже не подходит, так как его нельзя ствить на хостинг, нужно иметь целый сервер в своем распоряжении. До такого мы еще не доросли
Ознакомимвшись с темой, сейчас я лучше понимаю как можно настроить процессс.
Предполагаю, что легче всего делать так: фотограф проставляет ключевые слова фоткам в IPTC на своем компе с помощью любой своей проги, потом грузит на сервер. И вот тут нужен скрипт который будет просматривать все мета-теги и нахоить нужное.
Проект не коммерческий, все фотографы знакомы между собой (их будет 10-20 чел) или по крайней мере с будущим администратором
Вот такая стоит задача.
Продолжаю неспешные поиски.