Как я писал выше, нихрена не понятно их объяснение.
Но если будут такие предъявы нам трехмерщикам (авторство всех объектов), то я с вами согласен, что это нечестно. Тем более что трехмерка намного более трудоемка чем фото, а продается все по одной цене, что 3д, что фото.
auris
1. по трудоемкости - не согласен. Каждый подход (рендер VS фото) имеет свою специфику и результат зависит исключительно от автора. Если имеется возможность фотографировать - попробуйте как-нибудь на досуге найти просто нормальный чистый интерьер и нормально его снять, а потом обработать. Самый оптимистичный вариант - вы работаете в музее или какой-нибудь "школе ремонта" или "квартирном вопросе".
2. по предьявам - в общем случае - инспекторы сами путаются. У меня принимали и видео с логотипами и надписями, и отклоняли совершенно нормальные фото/видео, в которых кому-то померещилось нарушение авторских прав.
auris
Если имеется возможность фотографировать - попробуйте как-нибудь на досуге найти просто нормальный чистый интерьер и нормально его снять, а потом обработать. Самый оптимистичный вариант - вы работаете в музее или какой-нибудь "школе ремонта" или "квартирном вопросе".
auris
Самый оптимистичный вариант - вы работаете в музее или какой-нибудь "школе ремонта" или "квартирном вопросе".
.
До недавнего времени работал дизайнером интерьеров, так что материал чтобы снимать был.
Но я видать не совсем ясно выразил свою мысль, говоря про фотографов. Я имел ввиду то, что они могут спокойно делать студийные съемки с мебелью, в офисах, дома на кухне, на аутдоре... используя мебель как часть композиции. И к ним нет придирок по отношению авторства тех объектов, что попадают в кадр.
Но почему то к трехмерщику по отношению к этим объектам есть придирки. Но трехмерщику надо сперва отстроить этот объект (а порой бывают очень трудоемкие модели), а уж потом использовать в своей сцене. То фотографу достаточно арендовать реквизит, или просто купить его.
Конечно есть те же модели от Эвермоушн, но каждый трехмерщик их сразу узнает, затасканы они очень.
ладно, если "отстроить",- видимо с нас требуют разработать объект, отстроить ,а потом уже можно рендерить. То есть если у меня рендер квартиры, а на столике лежат часики, я дожен разработать свои авторские часы, их смоделить, а потом уже можно включать их в интерьер. А фотографу достаточно затереть лого.
ладно, если "отстроить",- видимо с нас требуют разработать объект, отстроить ,а потом уже можно рендерить. То есть если у меня рендер квартиры, а на столике лежат часики, я дожен разработать свои авторские часы, их смоделить, а потом уже можно включать их в интерьер. А фотографу достаточно затереть лого.
Но я видать не совсем ясно выразил свою мысль, говоря про фотографов. Я имел ввиду то, что они могут спокойно делать студийные съемки с мебелью, в офисах, дома на кухне, на аутдоре... используя мебель как часть композиции. И к ним нет придирок по отношению авторства тех объектов, что попадают в кадр.
а какие к ним могут быть придирки? фотографам нужно собственноручно смастерить мебель?
да и к иллюстраторам/3дешникам всегда были такие требования, чтобы все элементы в работе были созданы ими же.
а какие к ним могут быть придирки? фотографам нужно собственноручно смастерить мебель?
да и к иллюстраторам/3дешникам всегда были такие требования, чтобы все элементы в работе были созданы ими же.
Вы не поняли суть вопроса, перечитайте ветку.
От вас, Шаттер, вроде как (сам еще не понимаю), требует не только что бы собственноручно моделили все объекты в сцене, но и чтобы объекты были придуманы вами. То есть вам нельзя полистать каталог новинок мебели, отстроить понравившийся диванчик, поместить в интерьер, отрендерить и загрузить на шаттер.
Придирки есть, уверяю вас.
Например, на айсе, попадание в кадр Ауди-ТТ сочли как использование объекта авторского права, уникальной конструкторской разработки (хотя это такое же серийное авто). Остальные 80 000 файлов с машинами - их не напрягают.
То же самое у меня было с высоткой в кадре (и фото и видео) - типа - это "уникальный" архитектурный объект - нужно разрешение автора. Как-будто у любой другой 9-этажки нет автора.
Re: Shutterstock не принимает 3d интерьеры
Линейный вид
