Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
ХА жуткие по сравнению с другой оптикой, для объективов именно такого класса всё не настолько плохо. Многократно проверено: ХА с 10-22 абсолютно полностью, без единого следа убираются в RAW.
Алексей, я с Вами никогда не соглашусь в этом вопросе
Мы снимаем совершенно разные темы (для Стока)
Не все ХА убираются в Раве и не всегда. А если снимать фиксами, то никаких ХА просто нет вовсе!
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Ну у фиксов ХА, бывают еще похлеще чем у зумов, от конкретной модели зависит.
Я тоже задумался о суперширике? и остановился на Tokina 12-24 или 11-16, а так же Canon 10-22. Для ширика намного важнее равномерная резкость по всему полю кадра.
Тут Tokina 11-16 F2.8 пожалуй лучшая но смущает маленький фокусный диапазон.
Если основная цель пейзажи, то всеже лучше Canon 10-22 или Tokina 12-24
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Цитата:
Сообщение от oops
Алексей, я с Вами никогда не соглашусь в этом вопросе
Мы снимаем совершенно разные темы (для Стока)
Не все ХА убираются в Раве и не всегда. А если снимать фиксами, то никаких ХА просто нет вовсе!
Спорить не стану - зачем мне это Всё просто зависит от степени опытности работы с RAW У фиксов тоже есть ХА - идеальной оптики физически не бывает, а у каких фиксов и насколько в сильной степени - это уже другой вопрос.
Предлагаю ознакомиться с небольшим наглядным примером. Это, пожалуй, наихудший случай проявления ХА на Canon EF-S 10-22 - максимальный угол 10mm, максимальная диафрагма f/3.5, максимально контрастное изображение - ветки деревьев на фоне яркого неба, 100% кроп левого верхнего угла изображения, снятого 15-мегапиксельным Canon 50D. Повторюсь, это худшее, на что способен данный объектив, я специально подобрал худший вариант - в большинстве остальных случаев с ХА у этого объектива всё гораздо лучше. Также хочу обратить внимание на то, что о чёткости и других аспектах изображения речь абсолютно не идёт, сейчас рассматриваем только ХА. Я совершенно не в курсе, что Вы снимаете, но то, что мы снимаем с Вами "разные темы для стока", как раз наоборот говорит именно в пользу моих доводов, поскольку именно моя тематика - пейзажи и архитектура по сравнению с любой другой тематикой наиболее критична к любым искажениям в оптике. Итак, верхний вариант - изображение "по умолчанию", средний - после обработки в ACR, нижний вариант - внимание - уборка ХА из JPEG безо всякого RAW.
А свои способности в уборке ХА можете продемонстрировать, а также доказать существование случаев, когда ХА убрать невозможно? Если хотите, можете даже прислать мне RAW, в котором "невозможно убрать ХА" - будет, чем Вас удивить Как видите, ХА полностью убираются даже в JPEG, тольку немного менее эффективно, чем в RAW. Объектив Canon 10-22 - совсем недорогая и функциональная модель, и если учесть, что Вы покупаете такие штуки, как TS-E 24, то чем же Вы тогда снимаете и как обрабатываете, что у Вас не убираются ХА, которые без следа убираются даже на в разы более дешёвой оптике?
Последний раз редактировалось alexey-dn, 09.04.2011 в 21:39.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
ознакомилась, синева неба и зелень хвои в проблемных местах практически пропала
совершенно чудесно делает цвета макро100мм, ни разу не обнаруживала ХА
фиксом шириком никогда не снимала, доложусь чуть позже
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Я же сразу предупредил, что доводкой цветов не занимался - всё это восстановимо в пару кликов, речь шла исключительно об уборке ХА. Проблема, что ли:
Кроме всего прочего, не забываем, что в примере всего лишь маленький участок изображения.
Цитата:
Сообщение от oops
совершенно чудесно делает цвета макро100мм, ни разу не обнаруживала ХА
Ну ещё бы - сравнивать сотку, макро, фикс со сверхширокоугольным, да ещё и зумом - более отличающиеся объективы и придумать сложно. И тема к тому же не про то, у какого объектива меньше всего искажений, а скажем так, у какого сверхширокоугольного объектива их меньше - т.е. мы же рассматриваем узкий конкретный класс объективов, а не всю оптику в целом.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 10.04.2011 в 00:48.
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Несомненно, тема про обработку фотографий - Ваша!
Моё стремление - снимать Качественно сразу! (либо за счёт навыков , либо за счёт фототехники)
Тесты с TS-E 24 пока ещё не довела до конца,слишком там много возможностей
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Цитата:
Сообщение от oops
Моё стремление - снимать Качественно сразу!
Да, это, несомненно, правильно. Но я просто уже давно смирился с тем, что идеальной оптики не бывает, и увы, даже среди фиксов, хоть они по сравнению с зумами и гораздо более близки к идеалам, поэтому приходится полагаться также и на обработку
Re: Самый крутой широкоугольник для canon? Что бы и пейзаж и групповой портрет?
Цитата:
Сообщение от oops
Несомненно, тема про обработку фотографий - Ваша!
Моё стремление - снимать Качественно сразу! (либо за счёт навыков , либо за счёт фототехники)
Тесты с TS-E 24 пока ещё не довела до конца,слишком там много возможностей
Неслабо так - объектив за две с половиной штуки для микро-стоков.
Слегка удивляет
Притом что в ВАшем портфеле основном предметка.