Посмотрела свои самые продаваемые файлы и увидела, что у примерно половины из них не отмечены ключевые слова, по которым их нашли. Это как такое может быть? Просто глюк, или их реально могут находить не по ключам, а как-то еще?
Это длится уже пару недель. Насколько я понимаю, в отличие от прошлого года на этот раз сломалась не сама статистика, а ее показ на сайте. Картинки с мест по запросам не слетают, не отображается только случайным образом сама статистика в top performers. При этом в одни дни исчезает статистика для одних картинок, в другие - для других. При этом шаттер ввел существенные изменения в словарь, возможно из-за них и глюк.
смотря что по вашему "самые продаваемые"..
5 продаж теоретические может быть и без ключей.. а вот 50 - вряд ли.. и, если у таких ключей нет, то это глюк... ключи иногда слетают... и тогда файл, который до этого продавался ежедневно, неожиданно перестает продаваться от слова совсем.. и это - печально...
Все никак не могла понять, что же это за "ключи", пока на некоторых картинках не появились. Портфель новый, продаж мало, есть некоторые по 2 раза продаются, при этом никаких ключей у нет. А всего лишь у 7% ключи есть, соответственно эти слова стали первыми среди алфавитных. И что? Это же не глюк? А просто все очень плохо?
Все никак не могла понять, что же это за "ключи", пока на некоторых картинках не появились. Портфель новый, продаж мало, есть некоторые по 2 раза продаются, при этом никаких ключей у нет. А всего лишь у 7% ключи есть, соответственно эти слова стали первыми среди алфавитных. И что? Это же не глюк? А просто все очень плохо?
Все тут так увлеклись ключами, тоже посмотрел ради интереса. Нашел и фото с за полтысячей продаж без ключей, и со всего одной продажей, но зато с ключами. Так что, не берите в голову. Конечно, интересно посмотреть, по каким ключам больше ищут, да и все. Покупают - ну и ладно, нашли в симилярах, фейсбуке или где увидели.
Подскажите пожалуйста такой момент по editorial: например архитектурный музей (дома деревянные старинные) под открытым небом - если я размещаю фото одного дома крупным планом - это редакционное изображение, а если фото всей улицы, где ряд домов - это уже обычная лицензия? я правильно понимаю?
...фото одного дома крупным планом - это редакционное изображение, а если фото всей улицы, где ряд домов - это уже обычная лицензия? я правильно понимаю?
В целом верно, но есть защищённая архитектура, которая даже в городском пейзаже только под Editorial проходит, иногда и отдельно стоящий дом можно под коммерческой RF загрузить. Момент весьма неоднозначный, case by case как они любят пояснять. Проще пробовать сперва по коммерческой RF отправлять, санкций не будет, но будет понимание по конкретному кадру
Последний раз редактировалось Enser, 28.12.2018 в 14:26.
На всякий случай поправлю: вы имеете в виду не RF, а коммерческую лицензию. Потому что эдиториал тоже вполне себе может продаваться по RF (и на микростоках весь эдиториал по RF и продаётся).
RF - это просто лицензия, по которой покупатель получает права на использование работы без необходимости платить отчисления автору.
На всякий случай поправлю: вы имеете в виду не RF, а коммерческую лицензию. Потому что эдиториал тоже вполне себе может продаваться по RF (и на микростоках весь эдиториал по RF и продаётся).
RF - это просто лицензия, по которой покупатель получает права на использование работы без необходимости платить отчисления автору.
Согласен, но в терминологии Shutterstock есть два понятия RF (коммерческая) и Editorial, потому так и привык говорить
Нет вроде такой терминологии на Шаттере. Там все изображения продаются по RF, а деление в этом смысле только на эдиториал и коммерческую лицензию.
Где там показано, что коммерческая лицензия - это RF, а эдиториал - не RF? Открыл первое же эдиториал фото - написано, что это RF (а иначе-то и быть не могло, но проверил на всякий случай).
Нет вроде такой терминологии на Шаттере. Там все изображения продаются по RF, а деление в этом смысле только на эдиториал и коммерческую лицензию.
Где там показано, что коммерческая лицензия - это RF, а эдиториал - не RF?
Да, пересмотрел, теперь так. Есть стандартная, расширенная и редакционная. Спасибо за уточнени
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
