Вы поправьте если я не прав. Вроде я адекватный, слушать и понимать умею.
Я взял фотку статуи. Она везде одинаковая. С таким же успехом я могу сказать, что сфоткал ее сам. Я вытравил фон, стер всех людей и всякие ремонтные элементы, некоторые входы. Затем я взял облака и порезал часть из них. Как Вы понимаете облака в данном случае не могут быть элементом права ибо безформенны. Песок мой. Как мне ответить про право?
Вы поправьте если я не прав. Вроде я адекватный, слушать и понимать умею.
Я взял фотку статуи. Она везде одинаковая. С таким же успехом я могу сказать, что сфоткал ее сам. Я вытравил фон, стер всех людей и всякие ремонтные элементы, некоторые входы. Затем я взял облака и порезал часть из них. Как Вы понимаете облака в данном случае не могут быть элементом права ибо безформенны. Песок мой. Как мне ответить про право?
Я вас понимаю, но сможете ли вы доказать свою правоту на английском ?
Я тоже беру ТрапкодеФорм, и кручу "цыферки", - и пусть Бог меня убережет, от такого же "крутилы" с английским языком !!!
1 - Я взял фотку статуи. Она везде одинаковая - это для вас одинаковая ! Для автора - его, снятая с ракурса, он зарабатывает на ней деньги, и у него оригинал 37-го года !!!
2 - С таким же успехом я могу сказать, что сфоткал ее сам - у "них" это не катит !!! Вот если у вас бумажка от гражданина Америки, что он вас видел - тогда можете судиться с автором
3 - Как Вы понимаете облака в данном случае не могут быть элементом права ибо безформенны - я не понимаю, так как этого "безформенного" на Шаттере полно, и каждый может написать, что это его - вам бан !
4 - Песок мой - вот и загрузите песок ! Потому, что его нет ни у меня, ни у Видеографа
Я вас понимаю, но сможете ли вы доказать свою правоту на английском ?
Я тоже беру ТрапкодеФорм, и кручу "цыферки", - и пусть Бог меня убережет, от такого же "крутилы" с английским языком !!!
Конечно я в этом не уверен. У меня российское юридическое образование и свободный английский. Смогу ли я что то обосновать ссылаясь на законодательство другой страны - очень под большим сомнением. Вопрос наверное в юридической грамотности и адекватности той стороны. я по этому и пишу много, учусь. Опыт наше все и я искренне благодарен за все комменты и советы.
...У меня российское юридическое образование и свободный английский...
Судя по вопиющей безграмотности ваших сообщений, у вас нет ни того, ни другого. Поэтому, прекратите воровать. Я не о картинках, за них вы перед стоками ответите. Я о нашем времени, потраченном на чтение вашей ахинеи. (На всякий случай, привожу для вас ссылку на значение этого слова).
Судя по вопиющей безграмотности ваших сообщений, у вас нет ни того, ни другого. Поэтому, прекратите воровать. Я не о картинках, за них вы перед стоками ответите. Я о нашем времени, потраченном на чтение вашей ахинеи. (На всякий случай, привожу для вас ссылку на значение этого слова).
Обосновать сможешь или заднюю включишь? Расскажи, приятно быть толстым троллем? (На всякий случай, не привожу для вас ссылку на значение этого слова).И персонально тебе- не читай, что я пишу. Не тебе судить какой у меня диплом. Ибо я за него ответить смогу, а ты - нет. Судя по дате регистрации гуру уже устал заниматься творчеством и стал гадить и оскорблять. Модеры, выдайте мне пожалуйста бан, чтобы я только читал. Лучше потрачу время на стоки, чем на кормежку тролля.
Последний раз редактировалось roma095, 20.10.2015 в 09:32.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
