...
А какой интеллектуальной собственности здесь может идти речь? Вот название работы еще может быть каким-либо авторским в ряде случаев.
...
Так за описание скорее всего и заблокировали. "...you are copying keywords and descriptions from other contributor’s..."
Просто, жаловаться на копирование кейвордов это всё равно, что жаловаться на копирование цветовой гаммы.
А идентичные кейворды, в данном случае, могут лишь косвенно подтверждать, что уникальное название не случайно пришло в голову, а элементарно скопировано.
Странно это - шатерсток сам предлагает сервис, где можно брать ключевые слова из 3х фотографий из их базы...Получается у одного нельзя, а у троих по чуть чуть можно?
И второе - сколько можно придумать названий, например, для яблока изолированного на белом фоне? Я думаю вариантов не очень много....
спасибо случайно нажала, но пусть будет
Сервис предлагает выбрать из 50 ключей свои, а не бездумно все скопировать. Кроме того можно отмечать не 3 картинки а хоть и все Из тех ключей вы выберете те что нужны вам + можете добавить своих и тогда они в 99% случаев не будут совпадать ни с одной из выбранных картинок.
Название "яблоко на белом фоне" понятно что не является оригинальным и здесь в каждом посте об этом упоминали, что именно к "яблоку" и подобным оно не относится. Кроме того один напишет просто яблоко на белом фоне, второй зеленое (красное или желтое или желтое с красным и т.д.) яблоко на белом фоне. Третий напишет изолированное яблоко. Изолированное на белом фоне , Вырезанное... и т.д. И вариации всего этого. Т.е. вот вам уже десяток вариантов написания названия к яблоку на белом фоне
Есть конечно разница. Сервис выдаёт самые распространённые слова для тех изображений, что Вы выбрали. Очевидные, так сказать. Так в каждом изоляте с яблоком будут слова "яблоко, изолят, белый...", но далеко не в каждом будут слова "экологичное, биологическое, ароматное, сельское". А эти "второстепенные" слова зачастую становятся решающими для покупателя.
Сервис выдает все самые встречающиеся слова у самых продаваемых работ по вашему запросу.
Если запрос сделан вами корректно, а слов: "экологичное, биологическое, ..." нету - значит, поверьте, в конкретном случае они не добавят продаж.
Сервис дает только те слова, которые эффективно продают картинку.
Удачный кейвординг при текущем огромном объеме продаж - это вопрос корректной статистической выборки (это как раз делает сервис), а не какого-либо "интеллектуального подхода".
Тем более для нас, "неносителей" языка. И не надо строить из себя умника и искать слэнговые значения слов в интернете. Если слэнговое значение имеет поисковый потенциал у клиентов, то оно и в сервисе "выскочит". А что-то прям новое в лингвистике вы точно не откроете
Последний раз редактировалось vicnt, 20.07.2016 в 22:48.
Если запрос сделан вами корректно, а слов: "экологичное, биологическое, ..." нету - значит, поверьте, они не добавят продаж.
Нет, извините, но не поверю. У меня достаточно случаев, когда покупают не по конкретным словам, а по абстрактным понятиям.
Цитата:
Сервис дает только те слова, которые эффективно продают картинку.
Понятно, что слово "яблоко" будет ключевым в 95%. Так что, оставить только одно это слово? Ну, потеряете все продажи по словам "деревенские фрукты", "здоровое питание".
Цитата:
Удачный кейвординг при текущем огромном объеме продаж - это вопрос корректной статистической выборки (это как раз делает сервис), а не какого-либо "интеллектуального подхода".
Вот именно при текущем огромном объеме продаж - грамотный кейвординг ещё как-то вытягивает работы среди тысячи одинаковых описаний. Чтобы не разгребать многотысячные завалы всякого хлама, покупатель всё более уточняет свой запрос. И тут как раз вопрос, попал ли автор в эти уточняющие описания или нет.
Цитата:
не надо строить из себя умника и искать слэнговые значения слов в интернете
Ну, тогда точно оставить одно слово и всё. Чего умничать-то?
Правда, для сельского жителя "hive" - это улей, а для городского - офис, но нам об этом лучше не задумываться... у нас же главное статистика и объём, а не общий язык с клиентом?
Ребята, подскажите как поступить в моей ситуации.
Заблокировали аккаунт на шаттере и пришло письмо на почту следующего содержания:
Shutterstock has discovered that you are submitting images (455212291) to which you do not appear to own the copyright (https://pixabay.com/en/coffee-box-co...eans-1001680/). This is a violation of the Terms of Use that you agreed to upon signing up as a Shutterstock contributor. As such, your account has been disabled. Your account will not be reactivated, and you are not allowed to open another account. If you believe you are receiving this message in error, please contact compliance@shutterstock.com
Как мне им объяснить, что изображение, которое я использовал в качестве референса, имеет лицензию CC0 Public Domain и бесплатно для коммерческого использования?
Спасибо за советы.
Сервис выдает все самые встречающиеся слова у самых продаваемых работ по вашему запросу.
Если запрос сделан вами корректно, а слов: "экологичное, биологическое, ..." нету - значит, поверьте, в конкретном случае они не добавят продаж.
Сервис дает только те слова, которые эффективно продают картинку.
Удачный кейвординг при текущем огромном объеме продаж - это вопрос корректной статистической выборки (это как раз делает сервис), а не какого-либо "интеллектуального подхода".
Тем более для нас, "неносителей" языка. И не надо строить из себя умника и искать слэнговые значения слов в интернете. Если слэнговое значение имеет поисковый потенциал у клиентов, то оно и в сервисе "выскочит". А что-то прям новое в лингвистике вы точно не откроете
А как сток определяет копирование ключевых слов, если они совпадают на 100%, или
в правилах где то указан какой недопустим процент совпадения?
Как мне им объяснить, что изображение, которое я использовал в качестве референса, имеет лицензию CC0 Public Domain и бесплатно для коммерческого использования?
Спасибо за советы.
Возможно я не прав, но коммерческое использование это одно, а продажа на шатере совсем другое. При регистрации вы соглашались с тем, что будете загружать только собственные картинки. Если с указанной картинки делался вектор, то вы должны были приложить проперти релиз или референс, подтверждающий ваши права собственности на эту картинку. Аналогично, купленные на шатере картинки можно коммерчески использовать, но на стоки загружать нельзя.
Кроме того на этом же сайте написано, что они не гарантируют, что эти картинки не защищены чьими то авторскими правами. Все эти картинки могут быть стыренными без ведома авторов.
c) Certain Images or Videos may be subject to additional copyrights, property rights, trademarks etc. and may require the consent of a third party or the license of these rights. Pixabay does not represent or make any warranties that it owns or licenses any of the mentioned, nor does it grant them.
Возможно я не прав, но коммерческое использование это одно, а продажа на шатере совсем другое. При регистрации вы соглашались с тем, что будете загружать только собственные картинки. Если с указанной картинки делался вектор, то вы должны были приложить проперти релиз или референс, подтверждающий ваши права собственности на эту картинку.
Все верно, на основе указанной картинки делался вектор и я приложил к нему референс этого фото, за что получил блокировку аккаунта.
Тоесть аккаунт в моей ситуации разблокировать уже невозможно?
We do not accept public domain content, including but not limited to scans of or head-on photographs of public domain artwork. We also do not accept public domain footage http://www.shutterstock.com/contribu...-restrictions/
Siriusb можно попробовать письмо написать, мол по незнанию и более не повторится...
Все верно, на основе указанной картинки делался вектор и я приложил к нему референс этого фото, за что получил блокировку аккаунта.
Ну формально они правы, так как у вас нет прав на использование чужого фото, а на сайте с картинками все что угодно написать можно. Скорее всего у инспекторов автоматически референсы проходят проверку на схожие картинки в инете.