Мастерство рендера, или фейк?

[bedya]

Утверждается, что это 3д моделирование.
Чёс?

[Сayman]

А есть какие-то причины утверждать что это фейк? Даже если это не рендер, рендер на это уже способен. Если картинки с изображением людей это фото, то оно мастерски загримировано под рендер, или это восковые фигуры.

[Igorich]

В 3Д стало модно накладывать на фон шум матрицы цифрового аппарата? Рисовать один глаз в ГРИП, другой не?
Фото.

п.с. нарисованные самолёты вполне можно прилепить на любой фон, да...

[avf]

Сообщение от Igorich

В 3Д стало модно накладывать на фон шум матрицы цифрового аппарата? Рисовать один глаз в ГРИП, другой не?
Фото.

А почему бы и нет? В фотореализме всегда стараются добавить косяков, чтоб картинка не выглядела искусственной.
Бабка и девушка таки рендер.

[luk]

А в чем сомнения то? Большинство и так видно не вооруженным взглядом, что рендер. Есть и достаточно известные работы, подлинность которых не подлежит сомнению.

Надеюсь вы не верите, что это снимали реальную модель? (работа одного из представленных авторов)

[timbrk]

Кожа всё ещё с трудом поддаётся фотореализму. Получается либо пластик, либо воск.
Вот пишущая машинка, кстати, раздаётся бесплатно: http://www.videocopilot.net/blog/201...odel-sound-fx/ (другая, но не хуже)

[vicnt]

волосы, мех сложно. Еще не одного фильма не видел, где животных бы нарисовали похоже на настоящих.

[vasabii]

Ну например в Кинг Конге и рассвете планеты обезьян по моему неплохо получились звери, что касается этих рендеров по мне так ничего такого особенного, в большинстве из них 3дэшность бросается в глаза. Кстати если кто не видел есть такой ресурс как cghub, по мне там собраны самые крутейшие 2д и 3д работы, кое что из того что тут выложено есть и там.

[Президент Марса]

Малина.

[anarrich]

То что 3d видно сразу. Человеческий глаз не обманешь. На изображения людей где-то в интернете видел меши без текстур. Так что все по-честному.