Правильное решение. Априори, при нормальном обращении объектив переживёт тушку. Качество объектива останется, и будет востребовано на более современной тушке.
А вот не факт. У меня остались объективы от пленочного. На три разные цифрозеркалки ставила - жуть. мыло, отсутствие фокуса. А казалось бы, совсем недавно снимала ими на пленку и беды не знала.
Хе хе, а для пленки разве существует вообще такое понятие? :-)
Просто пробовала распечатать большие фотографии, снятые этими объективами на пятерке кэнона, и сравнить их с примерно теми же условиями съемки по фотографиям, что у меня отпечатаны с пленки. Разница весьма ощутима. Отпечатки с цифры вообще никакие.
Последний раз редактировалось Rina, 03.05.2009 в 11:59.
Tamron 17-50mm f2.8 хороший объектив, резкий, сам им уже 2,5 года пользуюсь. Но будьте готовы что конструктив хлипкий. Это единственная линза у тамрона, состоящая из двух частей, после частого использования бленды (надеть-снять), обычно это к 9-10 месяцу использоваания линзы - кольцо на которую садится бленда - превращается в погремушку и при использовании лензпена передняя линза начинает выкручиваться и затем болтаться.
Это заводской брак, по которому мне 2 раза поменяли линзу на новую (менял на 12-м месяце использоваания, пока не закончилась гарантия).
По поводу 18-55 IS скажу, что оно ощутимо лучше, чем 18-55. Снимал и тем и другим. Лучше детализация, резче на длинном фокусе, стаб реальный. Но мылит тоже, особенно на коротком фокусе.
Теперь замена. В моем случае для съемки в 80% предметки и, возможно, портретки для стоков хочу резкий фикс.
Разрываюсь между EF 50 1.4 и 1.8. Про 1.8 начитался гадостей на фото.ру. Если бы не выходить с обЪективом за рамки предметки, то пожалуй остановился бы на 1.8. Но хочется же и семейное фото, и чтоб автофокус нормальный. Решил копить на 1.4
...Разрываюсь между EF 50 1.4 и 1.8. Про 1.8 начитался гадостей на фото.ру. Если бы не выходить с обЪективом за рамки предметки, то пожалуй остановился бы на 1.8. Но хочется же и семейное фото, и чтоб автофокус нормальный. Решил копить на 1.4
50/1.8 вполне себе неплохой объектив, и плохое бокэ проявляется в нем далеко не всегда, и отзывы плохие пишут те, кто не научился нормально им снимать.
Если у вас основное направление это предметка, а семья больше для души, посмотрите лучше в сторону EF-S 60/2.8.
P.S. А если не пугает слово "Sigma", посмотрите на 50/2,8 macro. Из минусов только не очень быстрый автофокус. Все остальное плюсы, включая цену.
Re: Замена китового Canon EF-S 18-55 1:3.5-5.6
Линейный вид
