Переношу по просьбе Shad'а вопрос сюда. Очень хочется услышать квалифицированную критику, иначе не стал бы повторяться!
Мою вторую экзаменационную пятёрку "условно приняли" - попросили показать ещё. Формулировка: some blurry on first five, please send another five. Объясните плиз, что им не нравится? В смысле, неужели эти снимки настолько уж нерезкие? Они и на DT и на LO отлично себя чувствуют!
Я сейчас еще внимательно посмотрел. На некоторых работах действительно не хватает резкости (например, в этой, в этой, да и в этой). В оставшихся двух с резкостью вроде как все нормально. Может быть нашли что-то другое, но не стали описывать, а может решили просто погонять на экзамене.
Спасибо! Покопаюсь в своих запасах, поищу самые резкие. Кое-что, пожалуй, и переснять можно бы...
А скажите заодно: достаточно ли будет подобного качества для экзамена на Istock ?
Shad, не обижайтесь. У меня этакое лёгкое ехидство глубоко в печёнках сидит; надо избавляться...
Я понял ваши слова так, что требования у этих двух фотобанков примерно сопоставимы. Добиться лучшей резкости я почему-то не могу, хотя экспериментов было много. Думаю, или объектив попался не самый качественный, или всё-таки съёмки на рок-концертах, в слэме, в сигаретном дыму и в брызгах пива, повлияли на него не лучшим образом...
Stockxpert - объясните, в чём причина отказа
Линейный вид
