Vectorizer

[Swill]

Сообщение от Vik_Y

Как по мне, чем перебирать кучу кусочков, заниматься их склейкой, намного легче нарисовать чистую удобоваримую сетку. Для тех кто для исходника использует рендеры это дает еще возможность легко заменять цвет. Я раньше пыталась из синемы контуры переносить - так себе затея оказалась.
Примеров Kronik с массивами из кубиков это не касается, там только забирать полигоны из 3d редактора

Из Синемы нормально контуры переносятся, можно работать. С другой стороны, какие-то круги и арки все равно проще отрисовать, чем сгладить. Я всегда переношу, подкладыаю рендер и дальше по обстоятельствам.
А с кубиками - да, забрать полигоны, покрутить Фантазмом астутовским и вообще без мешей обойтись

[Vik_Y]

Сообщение от Swill

Я просто привел пример этого Векторайзера, про который сразу спрашивали. Ну и полной автоматизации, как таковой.

За что большое спасибо!

Просто в одном чате произошел небольшой спор с наивно верующим в чудеса. Там высказалось предложение скинуться по 10 баксов, на эти сумасшедшие деньги нанять программиста, создать плагин и заполонить стоки ох...ными мешами
Я подсказала, что такой плагин уже существует - МТ называется, но мне не поверили )

[Vik_Y]

Сообщение от jaeeho

еще до мешторментора был мешутилс который снимал цвета получше, не так агрессивно и ссотв можно было чуть погуще сетку делать

У меня есть этот плагин под CS5 версию, ради него стоит всегда на компе эта версия. Дальше они его не развивали. Могу выслать

[Vik_Y]

Сообщение от jaeeho

о низкий поклон, цс 5 уже же 64 битная? цс3 еще нет и особо в ней не разгонишься поэтому и отказался от использования этого плагина

Нет - 32, но можно работать. МТ под нее тоже есть, если поискать, то и Astute можно найти.
Но я только по необходимости открываю, люблю новые версии

[Vik_Y]

Я этот плагин кидала человеку, который на прямую с Астутами общается. Вот бы они его выкупили и сделали. Эх, мечты-мечты

[Forum]

Vik_Y, спасибо огромное! 12 лет работаю в Люстре и эти инструменты полностью прошли мимо. Пойду изучать...

[Vik_Y]

Сообщение от Forum

Vik_Y, спасибо огромное! 12 лет работаю в Люстре и эти инструменты полностью прошли мимо. Пойду изучать...

Прошел он мимо, скорее всего, т.к. он тех времен когда интернет в основном был только в бухгалтерии )
У меня он с какого-то диска "101 программа для дизайнера + шрифты"

Вот их сайт
http://www.virtualmirror.com/

[Swill]

Я как-то тоже пропустил плаг, он не казался нужным. А что, они снимает цвета лучше, чем Мона Лиза в Торменторе? В смысле, что там можно улучшить вообще?

[maxkabakov]

Сообщение от eriksvoboda

У меня создалось то же впечатление. Из 3D рендера сделали вектор.

eriksvoboda, если используется какой-то свой кастомный софт, скорее всего объекты экспортировались в Иллюстратор минуя рендеринг - это лишнее звено в цепочке. Отрисовать объект по данным из 3d-редактора проще, чем распознать растр, определить границы каждого объекта и т.д., это большой геморрой. Проще сделать софт, который экспортирует данные по каждому объекту из 3d-среды, и воспроизводит "физику" материала объекта уже в Иллюстраторе. Вот так например







Минус такого подходя - на объектах со сложными сетками (вырезы, наползания, самопересечения) пока не смог "забороть" все проблемы, хотя долблю тему "3d в вектор без ручек" c 14-го, если не с 13-го года. Еще минус - исходная сетка не будет оптимизирована под картинку: что есть в 3d, то будет в Иллюстраторе, избыток точек. Еще - сам процесс рисования совсем не похож на обычную работу в Иллюстраторе.

Плюсы - на не слишком сложных объектах можно добиться неплохой реалистичности малыми силами. Удачная стилистика одного объекта воспроизводится на других объектах без усилий - как применить материал к новому объекту и зарендерить в 3d.














Еще плюс - раз уж есть софт для обоих концов связки 3d+люстра, можно не просто строить меши по объектам, а использовать более сложные обработки - глубину резкозти там всякую и т.д:

Сообщение от eriksvoboda

Пара слов о невозможности существования программы. Все открытия и прорывы были совершены когда люди делали невозможное

Теоретически перегон растра в меши изучен от и до уже давно, там все патенты от 2007-2015 годов, но, как ни странно, реализовано все только на уровне софта для докладов на международных конференциях, и всяких институтских разработок. Похоже, что бизнес не видит большого рынка для такого софта. А для пионерских разработок на коленке - там реально адская математика, это вам не треугольнички по картинке строить Вопрос с качественным вырезанием объекта кстати решен слабо. Наверное, не интересно


P.S. Сорри за длинный пост -- надеюсь, Юрчелло не убъет )

[eriksvoboda]

Сообщение от maxkabakov

eriksvoboda, если используется какой-то свой кастомный софт, скорее всего объекты экспортировались в Иллюстратор минуя рендеринг - это лишнее звено в цепочке. Отрисовать объект по данным из 3d-редактора проще, чем распознать растр, определить границы каждого объекта и т.д., это большой геморрой. Проще сделать софт, который экспортирует данные по каждому объекту из 3d-среды, и воспроизводит "физику" материала объекта уже в Иллюстраторе. Вот так например …

Спасибо друг. Пост твой по делу посему и ругать тебя повода нет.
Скажи:
— как были сделаны представленные тобой примеры?

Сообщение от maxkabakov

Еще плюс - раз уж есть софт для обоих концов связки 3d+люстра…

— ты можешь назвать какой нибудь софт или плагин который так может?