Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.02.2020, 20:46   #35861
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,793
Репутация: 6126
Оставлено благодарностей: 1,284
Получено благодарностей: 6,892
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Prague
Кола на чёрном фоне же понятно. по сортировки из новых
Не знаю - он пишет про разные этикетки и пробки, да ещё и разных цветов, а на этом фото нет ни того, ни другого.
Цитата:
Сообщение от KURGANSKIY
Этикетки визуально одинаковые, но НАЗВАНИЯ на этикетках разные
Цвет названий разный
Сверху, на пробке, наклейка цветом НАЗВАНИЯ напитка и продублированное НАЗВАНИЕ напитка
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2020, 20:48   #35862
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,793
Репутация: 6126
Оставлено благодарностей: 1,284
Получено благодарностей: 6,892
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от KURGANSKIY
- делаю новое название и теги и о чудо... принято))
Возможно дело как раз в названии и ключевых. У вас, кстати, они оформлены не совсем так, как рекомендует Шаттер - может от этого у "робота" и съезжает крыша

Но, кстати, иллюстрейтив эдиториал - вообще довольно тонкий лёд на Шаттере в последние годы. У меня удаляли даже пару уже давно принятых видеороликов, не то что фото, да и не только у меня, знаю ещё случаи. Подстраховываются и перестраховываются...
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
KURGANSKIY (03.02.2020)
Старый 03.02.2020, 21:18   #35863
Новичок
 
Аватар для KURGANSKIY
 
Регистрация: 13.03.2018
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 30
Репутация: 21
Оставлено благодарностей: 3
Получено благодарностей: 13
Отправить сообщение для  KURGANSKIY с помощью ICQ Отправить сообщение для KURGANSKIY с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Не знаю - он пишет про разные этикетки и пробки, да ещё и разных цветов, а на этом фото нет ни того, ни другого.

предполагаю, что он берет что по фокусу и по форме изображения и что если оно на нескольких фото под "квадрат" то и режет
KURGANSKIY вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2020, 21:21   #35864
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,793
Репутация: 6126
Оставлено благодарностей: 1,284
Получено благодарностей: 6,892
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

KURGANSKIY, кстати, серьёзно, попробуйте оформлять фото именно так, как предлагает Шаттер в своих шаблонах и примерах. Вполне может помочь. Например:

BRASILIA, BRAZIL - JULY 12, 2014: Van Persie of Netherlands celebrates during the World Cup Third place game between Brazil and the Netherlands in the Estadio Nacional.

If the exact date is unknown, CIRCA MONTH YEAR or CIRCA YEAR can be used.

А вот тут есть список городов, для которых они допускают не указывать страну, т.к. и без этого понятно. В случае с иллюстрейтив эдиториал страна (как и город) чаще всего не имеет значения, так что этот пропуск позволяет сэкономить слова в описании для чего-то важного
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2020, 21:29   #35865
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,793
Репутация: 6126
Оставлено благодарностей: 1,284
Получено благодарностей: 6,892
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Prague
На самом деле причины отказа разнообразны, многие воспринимают как "отче наш" написанную инспектором причину отказа.
Надо на причину отказа смотреть ширше и ширее...
Полностью согласен. Уже приводил чуть выше пример Хайва - там вообще последние полгода-год все отказы по одной "причине":

Unfortunately we found it isn't at the quality standard required to move forward, and you won't be able to re-submit this item again.

Загружаешь 10 роликов из одной сессии - из них рандомно реджектят от 0 до 10 с вот этим вот "обоснованием". И делай с этим, что хочешь

Заметьте - реджектят без права перезаливки.

На этом фоне указание хоть каких-то причин реджекта, да ещё и с правом ресабмита даже без изменения - уже видится просто манной небесной
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2020, 02:57   #35866
Старожил
 
Аватар для 1enchik
 
Регистрация: 27.01.2017
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 537
Репутация: 1050
Оставлено благодарностей: 807
Получено благодарностей: 991
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Шаттер начал капитально выбешивать отказами Рисую две сложные картинки на одну тему и с общими элементами - одну принимают, вторую в отлуп как симиляр.
Нарисовала серию сложных векторов с фото в качестве референса, загрузила с релизом - отлупили все за "ненужный релиз". Не удивлюсь, если в следующий раз их же отлупят за отсутствие релиза или за похожесть
В итоге из батча в 5 картинок принимают хорошо, если одну.
1enchik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2020, 03:26   #35867
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,793
Репутация: 6126
Оставлено благодарностей: 1,284
Получено благодарностей: 6,892
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

1enchik, ну предыдущие несколько страниц как раз же про это...

Например, у вас в сообщении есть очень интересные слова: "с общими элементами". Насколько эти элементы общие и насколько итоговое изображение сложное - это кто должен решать: вы, ревьюер, или форум должен вслепую верить? Не видя работы, как можно что-то обсуждать?

Вот вы сама скажите, как вы считаете: можно ли обвинять кого-то в выбешивающей несправедливости, не предъявляя никаких доказательств? Я думаю, что нет. Мне кажется, вам бы тоже такое не понравилось.

Или давайте заведём уже новую ветку: "Тупо ругаемся на приёмку и ревьюеров" - и не будет никаких вопросов к содержанию этой ветки. Но и внимания к ней тоже никакого не будет - просто выброс адреналина у людей. А тут вроде бы обсуждение подразумевается.

PS. Про реджект за ненужный релиз - опять же, ошибки никогда не исключены. Просто залейте без релиза, раз он не нужен - зачем ругаться-то сразу? Ошибаются все: и ревьюеры, и я, и вы тоже.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
sigizmund-3 (04.02.2020), Uncle_V (04.02.2020)
Старый 04.02.2020, 03:56   #35868
Новичок
 
Регистрация: 02.11.2016
Сообщения: 60
Репутация: 59
Оставлено благодарностей: 22
Получено благодарностей: 49
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Да, тема обострилась, добавлю свои режекты:
- "проблемы с качеством в связи с клонированием, изоляцией или другими методами использовавшимися при монтаже" при том никакого монтажа и в помине не было...
- "названия брендов и логотипов" то же самое, никаких брендов и в помине не было...
- "симиляры" - из всех фотографий с одного угла принимают только одну фотографию. А то что "состав" на фото существенно различается, это никого не волнует.
Еще прикол, навалило у нас снега(редкость), просто вышла погулять с фотиком, понимаю, никому мой город не нужен, да к тому же и так полно этих фоток (по коммерческой лицензии) но все летние, вот и решила, буквально 5 штук добавить со снегом.. Сначала загрузила по коммерческой лицензии, потом по эдиториал, да еще и с переводом... отказ одинаковый "не прикреплено разрешение автора произведения искусства и надо написать перевод в описании" (так он уже был написан) и это на памятники Отечественной войны. Приняли только одну фотографию, со современной церковью, которую к моему удивлению сразу же купили))) Вот мне интересно, теперь в путешествиях можно ничего не фотографировать? Все равно не примут? Кстати, в том году не приняли фото из Элисты из-за иероглифов, сказали текст не на английском, перевод не просили писать.
И еще, писала тут про 18+ на секс тойс игрушки, в портфолио они не видны(не зарегистрированному) и на шатере покупали стремные прошлогодние фотки, ни одной новой с пометкой 18+ не взяли. Хорошо есть айс и адоб, хоть не зря снимала.
И это все на фоне резкого проседания января, и за 3 дня февраля всего 11 подписок, боюсь представить насколько просядет февраль, если и дальше такие темпы...
South вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2020, 04:29   #35869
Старожил
 
Аватар для DeathVoice
 
Регистрация: 10.04.2018
Сообщения: 680
Репутация: 700
Оставлено благодарностей: 872
Получено благодарностей: 708
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Просто скотина, он 2е суток проверял для того чтоб 90% отлупить потом??? Потому что цвет похож??? Просто скотина!!!! Подожду хотя бы более быстрой приемки чтоб перезалить нормально. Как же бесит.
DeathVoice вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.02.2020, 05:03   #35870
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,793
Репутация: 6126
Оставлено благодарностей: 1,284
Получено благодарностей: 6,892
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от DeathVoice
Просто скотина, он 2е суток проверял для того чтоб 90% отлупить потом??? Потому что цвет похож??? Просто скотина!!!! Подожду хотя бы более быстрой приемки чтоб перезалить нормально. Как же бесит.
Это что такое было? На конструктивное обсуждение не похоже, больше похоже на истерику
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (04.02.2020)
Ответ


Здесь присутствуют: 5 (пользователей - 0 , гостей - 5)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:06.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot