Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.02.2020, 12:42   #35821
Старожил
 
Аватар для Alexpan81
 
Регистрация: 27.01.2014
Адрес: Всегда в путешествиях
Сообщения: 1,973
Репутация: 2653
Оставлено благодарностей: 2,283
Получено благодарностей: 2,693
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я так понимаю робот, который отсеивает симиляры и "нет фокуса" включен только в будние дни, бодаться с ним практически бесполезно, приемка в три минуты и снова отказ. Я попробовал залить, то что не приняли якобы по фокусу и симиляры в субботу и сегодня утром работы в портфеле. Не утверждаю, может совпало, но скорее всего в выхи работают инспектора "дежурные" и принимают ручками. У меня фото.
Alexpan81 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Kabba (02.02.2020)
Старый 02.02.2020, 13:35   #35822
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,782
Репутация: 6110
Оставлено благодарностей: 1,284
Получено благодарностей: 6,876
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Alexpan81
Я так понимаю робот, который отсеивает симиляры и "нет фокуса" включен только в будние дни, бодаться с ним практически бесполезно, приемка в три минуты и снова отказ. Я попробовал залить, то что не приняли якобы по фокусу и симиляры в субботу и сегодня утром работы в портфеле. Не утверждаю, может совпало, но скорее всего в выхи работают инспектора "дежурные" и принимают ручками. У меня фото.
Вы хотите сказать, что думаете, что в выходные робот отдыхает, а работают люди?
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Chitatel (02.02.2020)
Старый 02.02.2020, 13:38   #35823
Старожил
 
Аватар для Alexpan81
 
Регистрация: 27.01.2014
Адрес: Всегда в путешествиях
Сообщения: 1,973
Репутация: 2653
Оставлено благодарностей: 2,283
Получено благодарностей: 2,693
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Вы хотите сказать, что думаете, что в выходные робот отдыхает, а работают люди?
ну в выходные нет приемки в 2 минуты и вроде как проскочили ранние отлупы, недельной давности. Я предположил
Alexpan81 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2020, 13:53   #35824
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,782
Репутация: 6110
Оставлено благодарностей: 1,284
Получено благодарностей: 6,876
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Исходные данные-то понятны, а вот вывод из них, что, возможно, по выходным роботы отдыхают, а вместо них работают люди, мне кажется неожиданным
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alexpan81 (02.02.2020), Chitatel (02.02.2020)
Старый 02.02.2020, 14:06   #35825
Старожил
 
Аватар для Alexpan81
 
Регистрация: 27.01.2014
Адрес: Всегда в путешествиях
Сообщения: 1,973
Репутация: 2653
Оставлено благодарностей: 2,283
Получено благодарностей: 2,693
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Исходные данные-то понятны, а вот вывод из них, что, возможно, по выходным роботы отдыхают, а вместо них работают люди, мне кажется неожиданным
В воскресенье наверное они вообще не работают - ни люди, ни роботы
Alexpan81 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2020, 11:33   #35826
Завсегдатай
 
Аватар для Jetrel
 
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщения: 206
Репутация: 119
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 109
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Не знаю, обсуждалось ли, но неужто Шаттер теперь требует на фото в нижнем белье к релизу прикреплять фото документа и помечать эти фото как "mature content"?
У меня вчера не приняли 3 фото: модель в белье, в косухе с полуоткрытой грудью (без сосков), а также в рубашке (грудь/пах не видны). Раньше они таким не страдали. Это их новая директива или просто инспектор дятел попался и можно через несколько дней залить по-новой?
Jetrel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2020, 13:31   #35827
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,782
Репутация: 6110
Оставлено благодарностей: 1,284
Получено благодарностей: 6,876
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Jetrel
Не знаю, обсуждалось ли, но неужто Шаттер теперь требует на фото в нижнем белье к релизу прикреплять фото документа и помечать эти фото как "mature content"?
У меня вчера не приняли 3 фото: модель в белье, в косухе с полуоткрытой грудью (без сосков), а также в рубашке (грудь/пах не видны). Раньше они таким не страдали. Это их новая директива или просто инспектор дятел попался и можно через несколько дней залить по-новой?
Вбиваем в поиске по форуму словосочетание "mature content" - и вуаля, ссылка в студии.
Это не стоковое правило, это повсеместно идёт ужесточение правил размещения подобного контента, который раньше считался абсолютно невинным.

PS. Кстати, во многих примерах, которые приводили на форумах при обсуждении отказов по "mature content", на мой взгляд, контент действительно носил сексуальный характер/подтекст. Особенно странно было видеть фото, подписанные как-то вроде: "Business woman in the office", где девушки на "лабутенах", в мини-юбках и в просвечивающихся блузках с глубоким декольте томно сползали по столу.

Куда их применить, кроме сайтов для взрослых - не могу представить
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alexpan81 (03.02.2020), Jetrel (04.02.2020), Prague (03.02.2020)
Старый 03.02.2020, 14:13   #35828
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для Prague
 
Регистрация: 27.12.2019
Адрес: Dark side of the Moon
Сообщения: 457
Репутация: 577
Оставлено благодарностей: 758
Получено благодарностей: 616
Радость Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
ВКстати, во многих примерах, которые приводили на форумах при обсуждении отказов по "mature content", на мой взгляд, контент действительно носил сексуальный характер/подтекст.
особенно сексуальный характер/подтекст заметно с приближением весны и даже роботам
Prague вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (03.02.2020)
Старый 03.02.2020, 15:31   #35829
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 5,112
Репутация: 9511
Оставлено благодарностей: 2,648
Получено благодарностей: 9,651
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Зарубили несколько векторных файлов, с формулировкой:
"This image must be designated as an illustration. Please resubmit and ensure the "Illustration" checkbox is checked before submitting"
Думаю: что за чёрт. Это ж векторные файлы! Автоматически распознаются, как положено. Присмотрелся повнимательней: а инспектор-то прав! Я настолько замотался накануне, что загрузил серию растровых копий.
Причём, все они были в формате .tif (отчего челюсть отвисла: я-то думал, что принимают только jpg).
Интересно, принимают ли они tiff с альфа-каналом, чтобы клиенты могли купить файлы с прозрачностью?

UPD. Нет, не принимает:

Hello Олесь. I'm Phil a shutterstock expert and contributor.
Shutterstock doesn't accept tiff images with transparent backgrounds or preserve alpha channels when uploading. You have to post isolated single objects using a white background.

Последний раз редактировалось oleskalashnik, 03.02.2020 в 16:05.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.02.2020, 16:33   #35830
Новичок
 
Регистрация: 04.10.2019
Сообщения: 95
Репутация: 129
Оставлено благодарностей: 103
Получено благодарностей: 119
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Люди, а по количеству неадекватных реджектов по фокусу в последние дни - это только на меня такие гонения? Они и раньше были, но в последнее время просто зашкаливают... Могут порубить весь батч по фокусу, при том что все норм на самом деле по фокусу. И перезаливы особо перестали помогать - тем более редакционные нынче долго проверяют, около суток, терпения не хватает... Такое ощущение, что это уже не сбой робота - а именно замаскированный отказ по другой причине...
Мое пальцем в небо - пытаются ограничить поток новых фото... Но если так, наверное, логичнее было бы вернуть ту формулировку, которая раньше была,- «нет коммерческой ценности»...
Tati_M вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 3 (пользователей - 2 , гостей - 1)
wai, Mari
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:52.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot