С первой недели шаттер выдал хорошие синглы на 100 + $$ и средние от 30$ за первую половину ЗП уже сделал, даже расслабился ... но оставшиеся две недели
началось непонятное. По количеству сыпет нормально, по деньгами мизер и деманды (ох, если бы не они)
В итоге - месяц выдался средним, тк весь зачин с начала размазался оставшимся дням.
Но есть ещё надежда на крупняки до конца месяца.
Тут версия была про акционеров, отчёты и тп ... может поэтому такие мелкие продажи.
Последнее время появилось ощущение что снимать видео именно для стоков нет смысла! Вообще! Либо надо снимать на заказ, либо выкладывать в ютуб, инстаграм, в надежде что тебя заметят, раскручивать себя именно там. Возьмите Юрия Борщева (ака Борщ). Он занимается только съемками с дрона, но на стоки не хочет идти. Работает по коммерческим заказам. Планирует продавать фото (именно фото), отдельно как принты.
Последнее время появилось ощущение что снимать видео именно для стоков нет смысла! Вообще! Либо надо снимать на заказ, либо выкладывать в ютуб, инстаграм, в надежде что тебя заметят, раскручивать себя именно там. Возьмите Юрия Борщева (ака Борщ). Он занимается только съемками с дрона, но на стоки не хочет идти. Работает по коммерческим заказам. Планирует продавать фото (именно фото), отдельно как принты.
Уважение вышеупомянутому автору (Юрию)! Он прокачивает и инвестирует в себя и в свое дело а не в стоки которые пользуются почти даром плодами инвестиций. Стоки можно было раньше по началу использовать как некое мерило технического качества картинки а сейчас это уже не факт (с существующими сумасшедшими алгоритмами приемки) да и +- с оплатой можно было согласиться ( был стимул для роста хоть и копеечный). Ценящему себя и свои вложения автору на стоках уже делать нечего. Тянут лямку только "старички" потому что многие из них по другому уже не могут да и не хотят менять "заржавевший устой прошлой жизни" ... Только они до жили до пенсии со стоков... И хорошо что Юрий почти за даром не соглашается тонуть в этом болоте. Уверен у него получиться создать для себя бизнес модель позволяющую получать достойные средства за свою работу.
Последний раз редактировалось CHOPK, 26.10.2021 в 17:25.
Видео бывает разным. Есть видео которое вы камерой снимаете со всеми сопутствующими затратами, а есть анимация и 3д рендер, которые часто бывают по затратам меньше чем иной вектор выходят.
Именно специально снимать для стоков может и нет особого смысла, но ДЕЛАТЬ видео для стоков по-прежнему смысл есть.
Видео бывает разным. Есть видео которое вы камерой снимаете со всеми сопутствующими затратами, а есть анимация и 3д рендер, которые часто бывают по затратам меньше чем иной вектор выходят.
Именно специально снимать для стоков может и нет особого смысла, но ДЕЛАТЬ видео для стоков по-прежнему смысл есть.
Хм... Интересное мнение. Нельзя сравнивать несравнимое. Средняя(если вообще можно говорить о среднем в этом контексте)3д анимация по трудозатратам думаю сложнее и видео и вектора, и дороже обычно. Так что с точки зрения трудозатрат, если нет смысла снимать видео, то рендерить уж точно нет смысла.
НО! Это с точки зрения трудозатрат. А вот с точки зрения популярности, сложно сказать. Если у кого-то есть такая статистика - было бы интересно.
Видео бывает разным. Есть видео которое вы камерой снимаете со всеми сопутствующими затратами, а есть анимация и 3д рендер, которые часто бывают по затратам меньше чем иной вектор выходят.
Именно специально снимать для стоков может и нет особого смысла, но ДЕЛАТЬ видео для стоков по-прежнему смысл есть.
Да можно какую-нибудь готовую статичную картинку или фото заанимировать за три минуты, только такие не очень продаются.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
