простите, а кто это можно пример показать, может где-то и видела и не знаю что это он .
Uncleaux - он активно отписывается в новичковой ветке, можно следить за успехами. Там производство поставлено на промышленные рельсы причём без отрыва от работы
Ljalja, простите, но немного не поняла за что бан , за какие контуры? можно показать что именно вас смутило?
От бана не застрахован никто из нас, а Вы сами и без меня отлично понимаете какие и рисунки у Вас вторичны и (или) тренировочные, а какие выстраданы. Просто это как совет или предупреждение не налегать на слишком простые формы, коих много уже и которые завалив собой шаттр жестко конкурируют. Дизайнеры ведь ищут что то годное. Да, они и простое могут купить если попадется первым, НО такого настолько дофига что тут есть и другие опасности.
Последний раз редактировалось Ljalja, 02.09.2017 в 01:12.
Uncleaux - он активно отписывается в новичковой ветке, можно следить за успехами. Там производство поставлено на промышленные рельсы причём без отрыва от работы
Тут как бы самого Uncleaux как злостного семилярщика не турнули. А что поставил в илл Phantasm и штампуй фоны!!!
Тут как бы самого Uncleaux как злостного семилярщика не турнули. А что поставил в илл Phantasm и штампуй фоны!!!
Ну, он вроде не вчера родился, взрослый мальчик. Следит, чтобы ни в коем случае контуры не совпадали...
Мне например просто не по душе такое. Основная работа достаточно механистична чтобы ещё и тут.
Но чтобы осуждать? Это нет.
Он нацелен извлечь прибыль - извлекает
Цель достигается, вот и хорошо!
Uncleaux - он активно отписывается в новичковой ветке, можно следить за успехами. Там производство поставлено на промышленные рельсы причём без отрыва от работы
А-а, так это про фоны из точек. Автора не знала, портфель его не видела, новичковую ветку почти не читаю. Вообще последнее время в основном читаю критику портфелей (много полезного узнаю). Просто в популярах мелькали такие фоны и достаточно много, вот и решила попробовать тоже что-то подобное. Самое удивительное, что их все-таки берут А самый большой шок был когда взяли в Россию, в жизни не подумала бы что такое простое КУПЯТ в постсоветских странах
Ljalja в принципе относительно простых геометрических фонов с вами соглашусь, в каком-то блоге читала, что человека чуть не забанили затакого плана фон и он сделал вывод, что очень простую геометрию легко повторить даже не подозревая об этом, а соответственно нарваться на бан
Цитата:
хмммм... то есть даже не 100?
Ну ладно..
а что, со стороны кажется что мой портфель может (или должен) продавать больше 100?
Цитата:
Да и всплеск того... не так выглядит
в том и проблема, что перерыла весь интернет и на русском и на английском, но нормального урока по рисованию всплесков мэшем так и не нашла, пришлось делать из головы как сама себе представляю и фото - референса нет, а повторять форму чужих всплесков не хотелось бы .
Цитата:
Цвета фото как-то тускловаты, и как будто баланс белого не всегда правильный..
вот, наверное, пока самый полезный совет, я была уверена, что мои фото достаточно яркие, на грани перебора Предварительно правлю в лайтрум ББ, контраст, добавляю сочности. Потом в фотошоп еще добавляю насыщенности, контраста, яркости так сказать. Хотя вот ББ правлю по своим ощущениям, сравниваю с автоматической правкой и либо оставляю как снято, либо автоматический, либо тот который вижу.
А вот после ваших слов посмотрела и.... действительно тускловато, как буд-то света мало и/или снято в пасмурную погоду
Когда купил новый смартфон (полгода где-то)
- подивился красивым предустановленным картинкам. Там были как раз фоны, фуд, трэвэл, люди в праздник. Чо, красиво, подумал Штирлиц.
И согнал их на комп, сравнить обработку со своими. Боже ж мой, какие мои оказались серые и тёмные по сравнению с ними!!! Тут то я и осознал
Такое кислотное делать всё равно ну не могу себя заставить (хотя пиплу оно очевидно надо) - но стал посмелее с яркостью и цветом.
А что, со стороны кажется что мой портфель может (или должен) продавать больше 100?
Откуда же я знаю?
У Вас свои темы..
Мой же продаёт чуть больше 100, хоть в нём 6.5 страниц.
Логика подсказывает, что от портфеля 1200+ ждём подсознательно 200+ продаж в месяц.
Про всплески:
Получается, Вы можете только обвести контур по фото, а сами нарисовать от руки не можете?
По моему то (я правда могу рисовать) логика простая - ищем красивое фото всплеска в сети. Рисуем его на листе бумаги. Чуть видоизменив на глаз.
Контуры НЕ совпадут 200%. Обводим лайнером, трейсим. Либо фотаем и обводим в илле фотку, но не исходную, а уже фотку своего рисунка! Она же послужит референсом.
Эх, доживу до пенсии - тада развернусь! Времени то навалом будет )))))
ПыСы: А в новичковой Вы зря не тусите. И позитивно, и познавательно. Там люди инфу о своих портфелях не прячут, можно в реальном времени оценить, где совсем тупик, а где точки роста. Если настроен серьёзно, конечно )) и народ собрался очень приятный )))
Последний раз редактировалось olmoroz, 02.09.2017 в 10:51.
olmoroz, так в том и дело, что мои со смартфона выглядят почти вырви-глаз при этом настройки смартфона на автоматической (средней) яркости. На большинстве мониторов, на которых смотрела свои фото,картинки так же достаточно яркие, а на парочке (ох у меня был шок тогда) вообще вырви два глаза )) Вот поэтому стала осторожничать немного.
Вроде бы и сравнивала свои с картинками с шатера (как здесь советовали) но не скачивая их в фотошоп, а просто открыв в браузере... а вот серость все равно не увидела - буду исправлять
Не, смотреть надо не со смарта. Там проги спецом ещё добавляют на фото насыщенность и контрастность, много, чтобы визуально повысить качество именно смартфонофоток со смартфонокамеры для потребителя..
На относительно дорогих моделях (за всех не скажу, на Асусах и Самсунгах точно есть) закачаны демонстрационные альбомы красивых фот с больших камер. Для демонстрации преимуществ хорошего экрана
Вот именно эти фоты я, наоборот, сгонял на свой комп и смотрел в ФШ для сравнения глубины обработки..
Кстати.
Изоляты у вас по насыщенности нормальные. Это навело на интересную мысль. А на каком фоне открываете фоту для обработки в ФШ?
У многих это черный или темно серый фон. В результате при обработке оно кажется вам ярче, контрастнее чем оно объективно есть. Сам на этих граблях стоял.
Фон надо белый! Всегда. Тогда видна реальная картина. Так уж наше зрение работает. Заодно косяки с балансом белого тогда простым глазом начинаешь видеть. Лайфхак