Партнерская программа SXP

[alstar]

Сообщение от dimol

включайте сейчас и забудьте про всю эту ерунду

Не думаю, что это ерунда. Если помните, вопрос состоял в "том, насколько массовым это изъятие может быть....... Но судя по всему, менеджмент JI решительно настроен на проведение изменений. А вот насколько решительными окажутся авторы, чтобы защитить свои интересы, покажет ближайшее будущее."

Как оказалось, нашлось достаточно, чтобы эти интересы защитить и заставить JI изменить пользовательское соглашение.

Пусть и небольшой, но очень показательный пример.

[dimol]

это, конечно, не ерунда.
но все эта суета с галочками для большинства начинающих и средних стокеров - ерунда

[nonameman]

Сообщение от dimol

это, конечно, не ерунда.
но все эта суета с галочками для большинства начинающих и средних стокеров - ерунда

Не соглашусь, я начинающий стокер ..на SXP партфолио всего 150 фотографий, но с самого начала обратил внимание что гораздо интереснее отключить подписку и продовать так. И меня совсем не устраивала ситуация с принудиловкой на счет подписки. Рад что сообщество фотостокеров нашло в себе решимость и терпение показать господам продавцам что мы тут тоже что-то значим.

[kjolak]

Если бы вы эксклюзивно работали со стокспертом, то да - наличие или отсутствием такой подписки существенно. Но и дримс, и фотолия, и векторсток(не говоря уже о шаттере) продают те же файлы за те же копейки. Так чего для стоксперта в позу вставать и говорить, что именно у них подписка это зло?
Слава богу не будет расширенной за 0.3 у.е, можно было бы включать, но.... А но в том, что репутация у юпитеров подмоченная. Где гарантии что через пару месяцев они опять чего не удумают?

[alstar]

Сообщение от kjolak

Но и дримс, и фотолия, и векторсток(не говоря уже о шаттере) продают те же файлы за те же копейки. Так чего для стоксперта в позу вставать и говорить, что именно у них подписка это зло?

Я бы сказал что в данном случае зло не сама подписка, а непропорциональные к цене возможности использования изображения покупателем у фотоскома. Введение подписки на SX не вызвало практически никакой реакции, а вот недавние действия - другое дело.
JI пытался демпинговать, с очевидной целью - сломать рынок. Не думаю, что в настоящее время это может быть в интересах авторов, как начинающих, так и бывалых.

[mari_art]

я вот ради эксперимента ничего менять в галочках не буду - то есть включать подписку и тем более партнеров. уже сомнения большие, как бы они какую-нибудь очередную лазейку не нашли во всех этих махинациях))

[Rina]

Я не очень поняла тонкости письма, поправьте мои выводы, если ошиблась.
1. Галочка продажи по расширенным означает только продажу по такой лицензии на стокэксперте, в совокупности с остальными дает продажу по новой расширенной, вводимой на фотокоме?
2. Галочка продажи по подписке означает продажу по подписке везде.?
3. Галочка с разрешением торговать через партнеров, теперь к фотокому вообще не относится?

[Ben44]

Кто-нибудь может просветить меня.
Я запутался в этих !-лицензиях как рыба в сетях,
А тут еше SXP пугает.
Какую лицензию выбрать?

[Vadim-Un]

Галочки - галочками... Они бы лучше написали скока денех будет за проданный XL или EPS - было бы понятнее... У меня продажи векторные увеличились без подписок. Радует. По расширенной не продалась ни одна картинка на этом банке.

[MikNik]

Там все написано:

EPS - 50 $/изображение (стандартная лицензия)
Высшего качества (примерно XL на Stockxpert) - 50 $/изображение (стандартная лицензия)
Максимальный (примерно XXL на Stockxpert) - 70 $/изображение (стандартная лицензия)
Расширенная Лицензия - 100 $ - Включает в себя самую высокую цену за загрузку, которое, по которой продаются доступные JPG или EPS и позволяют выбор одного из следующего: физические пункты для перепродажи, печать тиражом выше 250 000, или лицензию на 10 пользователей.