Вот накопилось куча изображений на Айстоке завернутых по причине отсутствия Property Release. Вопрос - откуда я это срисовал. Вроде есть мнение что достаточно им выслать фото эскиза, один раз попробовал, но такой номер не прошел - завернули картинку уже без права повторной загрузки. Может проблема в том что не было заполненного бланка Property Release.
Скачал, но не совсем понимаю как его заполнять. Для каких лиц конкретно предназначены графы:
1. Photographer/Filmmaker infornmation
2. Property Information
3. For Individual Owners
Такое ощущение что во всех я могу прописать одну и ту же информацию, мое ФИО, адрес и т.д.
4. Attach Visual Reference of Property here: (Optional) - здесь что, нужно прикреплять фото эскиза или другого источника или его нужно высылать отдельно?
5. Witness - здесь я как понял нужно написать данные (любого???) свидетеля или поручителя, который подтверждает мою информацию.
А у меня за 2 с лишним года ни разу не попросили проперти релиз. Наверное, недобросовестно рисую...
В общем, мне тоже было бы интересно глянуть, на что просят релиз.
Вот парочку примеров с Шаттера. Там - никаких проперти не требуют.
http://www.shutterstock.com/pic-5572...ent-epoch.html - здесь все нарисовано тоько глядя на разные снимки одного объекта, детали нарисованы выборочно. Т.е. просто "в лоб" ничего не срисовано. http://www.shutterstock.com/pic-4689...red-rowan.html - здесь обрисовка с моего фото, но как им все это грамотно изложить в релизе? http://www.shutterstock.com/pic-5919...ted-woman.html - здесь девушка составлена из совершенно разных снимков, да и то взят только поворот головы (одно фото) и рука (другое фото). Волосы и остальное - плод моего воображения Можно было бы состряпать эскиз, благо рисовать умеем, но как все это оформить? Как я писал просто одного эскиза, по-видимому, не достаточно. http://www.shutterstock.com/pic-5755...lobal-set.html - еще пример обрисовки со своих фото школьного глобуса. На Айсток отправлять не рискнул, зная что будет воз проблем. Как их провести, ведь никакого авторства не нарушено. Или только глобусы НАСА следует рисовать, как самые правильные?))
Но самые проблемные картинки - вот эти: http://www.shutterstock.com/pic-5205...tmas-tree.html http://www.shutterstock.com/pic-5380...nta-claus.html http://www.shutterstock.com/pic-6294...snow-mans.html - и т.д. Таких картинок много, и все один вопрос: откуда срисовывали? Да ниоткуда не срисовывали, благо своей фантазии хватает Здесь пригодился бы простой эскиз, но опять же как это все оформить?
Короче, если кто уже заполнял бланк проперти релиза, подскажите, ответив на вопросы изложенные в самом начале. Спасибо заранее
В последних случаях могу посоветовать только подгружать эскизы в качестве релиза (плюс можно добавить какой-то текст для инспектора в поле Description).
Но Айс вообще не любит растровые иллюстрации. Так что стоит быть готовым к отказам и по другим причинам.
Возмущению нет границ!!! Даже дураку видно что это все накручено прямо в компьютере, без всякого эскиза или к.л. доп. источника. Почему бы не доколупаться просто к черному квадрату (хотя тоже могут сказать что у Малевича срисовал). У меня что, криминальное прошлое, что подозревают каждую пятую мою картинку в том что она срисована откуда-то? Или им сразу выслать скан диплома Академии художеств?
У меня без проблем принимали фото с Ан-2, а вот Ан-124 - режут на всех стоках. Интересно - в чем разница?
Вот это фото, небольшое отличие от тех что заслал: убрана надпись "Ан-124-100".