We're sorry however your preview JPEG contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings when you save your JPEG preview. Please ensure you are saving your previews at maximum quality and that you keep all edits to the JPEG file itself to a bare minimum.
Что за Артефакты они видят в превью? Сохраняю в максимальном качестве, сто раз перепроверил.
П.С. Просмотрел 20 страниц форума ничего похожего не нашел
We're sorry however your preview JPEG contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings when you save your JPEG preview. Please ensure you are saving your previews at maximum quality and that you keep all edits to the JPEG file itself to a bare minimum.
Что за Артефакты они видят в превью? Сохраняю в максимальном качестве, сто раз перепроверил.
П.С. Просмотрел 20 страниц форума ничего похожего не нашел
вы случайно не с вектора jpg делаете? Если Да, то проверьте его изначально. Возможно при создании растр появился, не закрытые пути, т.к. мелкие брызги похожи на грязь.
Что-то Айс какой-то странный.
Сначала подобные работы принимает, теперь отказывает.
Пишет вот, что (я так понял, что такое им теперь не нужно):
We're sorry, but we found the overall composition of this file could be improved. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions. Please don't take it personally. This isn't necessarily a reflection of your photography or skill, rather a decision by iStock to determine commercial applications for your images as royalty-free stock.
вот ссылка на то, что отклонили http://artmadi.ru/images/stories/Pic...Navoroty_6.jpg
А вот то, что до этого приняли http://artmadi.ru/images/stories/Pic...Navoroty_2.jpg
Особой разницы принципиальной в изображениях не вижу, и там и там абсолютная абстракция
почему то подумалось - вот 2ю я бы повесил на стенку а 1ю вряд ли...
субъктивное имхо
Не ну на стоках же покупают не для того чтобы на стенку вешать? или я не прав?
я думал, что стокеры продают заготовки для работы, которые дезигнеры потом используют в работах, не?
я просто совсем начинающий и возможно неправильно мыслю
Айс мне не понять
Сегодня приняли идентично тому, что отказали, только там таких штук на картинке было 4.
Т.е. получается как отдельный экземпляр не принимают, а если их 4 разных, то принимают
а вы не пытайтесь понять айс как одно единое существо. инспекторами там работает много людей и у каждого свое субъективное мнение. при этом если "технические" параметры работ в правилах приема оговорены, видимо, достаточно чётко, то "эстетические", похоже, отданы на откуп инспекторам.
В последнее время участились на айстоке отказы по релизам. Релиз стандартный с форума Заставкина. Отказы типа не хватает даты подписи фотографа, т.е. дата съемки есть, а надо чтобы еще дата подписи стояла. Последний отказ был - нет shoot location, хотя снималось в студии и описание этого есть. Самое интересное, что многие фотографии из серии принимают, потом бах - с формулировкой плохой релиз. Релиз разумеется тот же самый. Думаю, что это чудит какой то инспектор. Писал скауту, ответили, что релизы должны удовлетворять их образцу, а там действительно больше полей. Вопрос, кто нибудь сталкивался? Что делать? Переделывать релизы или перезаливать картинки в надежде на нормального инспектора?
В последнее время участились на айстоке отказы по релизам. Релиз стандартный с форума Заставкина. Отказы типа не хватает даты подписи фотографа, т.е. дата съемки есть, а надо чтобы еще дата подписи стояла. Последний отказ был - нет shoot location, хотя снималось в студии и описание этого есть. Самое интересное, что многие фотографии из серии принимают, потом бах - с формулировкой плохой релиз. Релиз разумеется тот же самый. Думаю, что это чудит какой то инспектор. Писал скауту, ответили, что релизы должны удовлетворять их образцу, а там действительно больше полей. Вопрос, кто нибудь сталкивался? Что делать? Переделывать релизы или перезаливать картинки в надежде на нормального инспектора?
я немного выше писал уже подобное. Мол сначала приняли, а потом деактивировали из-за релиза. У кого то со зрением было плохо.
Я написал на АЙС, указал номера работ и их активировали.
А вообще я давно на Айс не шлю универсальный релиз, кто-нибудь да найдется у них, что мол он не подходит и тому подобное.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
