просто мысли вслух по теме: если декларативная система не работает при продаже имущества, почему она будет работать при авторских вознаграждениях?
давайте отделим мух от котлет
декларативный принцип заявления дохода (котлета) означает только то, что я его декларирую вне зависимости от того, есть у меня документы об этом или нет. То есть я могу безо всяких документов продать своё имущество или оказать какие угодно услуги кому- нибудь и заявить об этов в налоговую. Они обязаны это принять (было бы смешно, если бы они не приняли доход, который человек сам декларирует, даже без документов). На этом все.
Теперь насчет вычетов (муха) - вычеты бывают разные, есть те, которые требуют документы для его предоставления (об этом прямо указано в НК РФ), есть такие, которые применяются автоматически, даже без документов, но в пределах норматива затрат (например, 30% за фотохудожества).
Теперь насчет презумпции - я заявляю вид дохода и пока налорги его ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ОПРОВЕРГЛИ (то есть не связались с фотобанками по установленной международно-правовой процедуре, не получили от них все требуемые документы, не связались с Манибукерс и не проверили и не перепроверили все платежи, которые пришли от фотобанков к ним и т.п.), ни о каком опровержении сведений, представленных налогоплательщиком не может идти и речи. Именно поэтому УФНС по Санкт-Петербургу и отменило решение районной ИФНС, так как в нем было что угодно (домыслы, предположения, бред, чушь, неправильное применение права и т.п.), но только не доказательства, полученные в ходе мероприятий налогового контроля. По сути, и самих мероприятий и не было.
Получается то, что доход заявлен, к нему приложены какие-никакие, но бумажки - публичные договоры с фотобанками, распечатанные из сети, какие-то таблички с платежами на Манибукерс, объяснения налогоплательщика и т.п. Если бы ИФНС опровергла эти сведения (а такая возможность выглядит пока чем-то из области научной фантастики) и установила, что это какой-то другой вид дохода и указала его код, тогда бы мы могли о чем-то говорить. Но налорги не могут это сделать, а значит данный код дохода принимается как правильный и, внимание, к нему начинает автоматически применяться вычет, если вы его хотите заявить. Можете не заявлять.
Aguus , но я все-таки не понял, сначала Вы говорите, что вычет применяется автоматически, потом, что приложены какие-никакие бумажки. вопрос - бумажки все-таки прикладываем или все на автомате - поставил галку в программе Декларация и все? Ведь, если все автоматически, то тогда какие договоры и объяснения?
И чисто процедурный вопрос: если я исходно в налоговую не представляю никаких дополнительных бумаг, мне отказывают в вычите, насколько сложна процедура оспаривания и можно ли на этом этапе уже прилагать договора и объяснения?
Aguus , но я все-таки не понял, сначала Вы говорите, что вычет применяется автоматически, потом, что приложены какие-никакие бумажки. вопрос - бумажки все-таки прикладываем или все на автомате - поставил галку в программе Декларация и все? Ведь, если все автоматически, то тогда какие договоры и объяснения?
И чисто процедурный вопрос: если я исходно в налоговую не представляю никаких дополнительных бумаг, мне отказывают в вычите, насколько сложна процедура оспаривания и можно ли на этом этапе уже прилагать договора и объяснения?
Конечно прикладываете бумажки. Еще раз повторюсь, сегодня звонил в налоговую, без договора вам могут отказать в налоговом вычете, на территории России договора должны быть на русском, судебные и иные прицинденты на ваш конкретный случай могут ни как не повливать. Мне инспектор конкретно сказала, что в суде по подобным делам могут принять разные решения. Мне порекомендовали приложить договор - переведенный (123RF и на депозитфото есть переведенные варианты).Нужно доказать, что вы автор и получаете авторские вознаграждения и на основании этого имеете право на налоговый вычет. Вы конечно можете ничего не доказывать - и тут все будет зависеть от инспектора, а для инспектора мне кажется проще отказать, нежели самому разбираться и брать на себя ответственность. Поверить наслова может наверное только инспектор который уже работал с такими декларациями. Но мне кажется лучше по возможности по максимуму предоставить всевозможные документы в свою пользу.
Последний раз редактировалось ndez, 23.12.2011 в 13:22.
Насчет бумажек - при подачи декларации никаких бумаг не требуется, заявил доход, указал вычет и гуляй. Но у налоргов есть 3 месяца на камеральную проверку декларации, в рамках которой они вправе потребовать предоставления документов, ИМЕЮЩИХСЯ У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, а налогоплательщик должен их предоставить, если они у него есть. Поэтому, чтобы выглядеть более-менее достойно, мы представляли копии договоров с сайтов фото банков, копии распечаток с манибукерс и прочих бумаг, которые у нас были. А нравятся они налоргам или нет - не наша проблема. На налоргах все равно лежит обязанность опровергнуть наш тип дохода и доказать ДОКУМЕНТАМИ свой код дохода, если получится.
Aguus
И чисто процедурный вопрос: если я исходно в налоговую не представляю никаких дополнительных бумаг, мне отказывают в вычите, насколько сложна процедура оспаривания и можно ли на этом этапе уже прилагать договора и объяснения?
объяснения лучше предоставить на этапе камеральной проверки по запросу налоргов. При этом я рекомендую заплатить всю сумму налога, без вычета, чтобы в случае отказа не нарваться на штраф и пени за не доплату налога в случае полного провала в апелляции УФНС и судах. Получив решение налоговой об отказе в предоставлении вычета его можно обжаловать в УФНС путем подачи апелляционной жалобы. Желательно, но не обязательно, приложить и документы, если есть. А вот если откажут и там, то нужно идти в суд и там уже лучше иметь юриста, ибо помимо налогового права придется ориентироваться еще и по гражданскому процессу, а это без опыта и подготовки может быть затруднительным. В суде налорги должны доказать, что код налога неправильный и доказать свой. Как они это будут делать без документов - загадка. Но решения судов могут быть также непредсказуемыми, как и все в этой стране.
При выигрыше дела просто пишите в ИФНС заявление о возврате излишне уплаченного налога и получаете его себе на счет.
Скажите, пожалуйста, кто разбирается:
"Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 УК РФ признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 500.000 рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 1.500.000 рублей.."
В данном случае 500 000 или 1 500 000, о которых идёт речь - это сам налог, или доход, с которого не был уплачен 13% налога?
Ну то есть если неуплаченные 13% дохода меньше 500 000, то это уже нарушение по налоговому кодексу, а не уголовному, правильно?
В уголовном кодексе речь идет именно о сумме не уплаченного налога, доход будет гораздо больше при такой сумме налога. Сначала привлекают к налоговой ответственности прилюбрй сумме налога, а если эта сумма еще и превышает определенный в УК РФ порог, то еще и привлекают к уголовной ответственности впридачу.
Re: Уплата налогов в России 2010
Линейный вид
