DinaMD, проблема в том, что у вас нет причин писать жалобу DMCA и вообще жалобу от имени автора, потому что у вас нет доказательств нарушения авторских прав.
Почему нет? Я зарегистрировалась на сервисе и увидела, что они демонстрируют мою работу с Шаттера. Есть страница результатов поиска, есть отдельная страница на каждую мою работу. Эти ссылки вполне можно скопировать. Я им этого не разрешала, независимо от того, какой они там сервис предоставляют -- они демонстрируют мои работы для своих коммерческих целей. То, что эти страницы защищены паролем -- да, это сложность, но может ее можно обойти? Предоставить провайдеру свой логин-пароль, например. Конечно, захотят ли они его вводить и смотреть мои ссылки -- зависит от их доброй воли, но это ко всем провайдерам относится.
Почему нет? Я зарегистрировалась на сервисе и увидела, что они демонстрируют мою работу с Шаттера. Есть страница результатов поиска, есть отдельная страница на каждую мою работу. Эти ссылки вполне можно скопировать. Я им этого не разрешала, независимо от того, какой они там сервис предоставляют -- они демонстрируют мои работы для своих коммерческих целей. То, что эти страницы защищены паролем -- да, это сложность, но может ее можно обойти? Предоставить провайдеру свой логин-пароль, например. Конечно, захотят ли они его вводить и смотреть мои ссылки -- зависит от их доброй воли, но это ко всем провайдерам относится.
Определенную сложность, на мой взгляд, составляет отсутствие информации об их работе как таковой. Ну то есть нет реальных людей, которые там что-то купили, и на самом деле это все может оказаться просто разводом на пополнение внутреннего баланса. Непонятно, есть ли какой-то убыток.
Я если честно не знаю что делать. На мой взгляд - это проблема стока, но я глубоко сомневаюсь в том, что они за это возьмутся. Чисто теоретически - это ж какой-то скрипт, который прошаривает базу шаттера. Мне кажется, технический отдел шаттера мог бы хотя бы этим заняться.
Ну то есть нет реальных людей, которые там что-то купили, и на самом деле это все может оказаться просто разводом на пополнение внутреннего баланса. Непонятно, есть ли какой-то убыток.
А какая разница? Есть факт использования наших работ в каких-то целях на каком-то сайте -- этого достаточно, чтобы предъявить претензию.
Мы не деятельность этого сайта сейчас пытаемся оспорить - это дело сложное, тут нужны покупки, ущерб и т. д. -- и это действительно дело стока. Но мы можем на это не смотреть пока, а возмутиться самим фактом демонстрации наших работ в коммерческих целях (да любых целях, в общем).
По-идее, LeaseWeb — регистратор домена, а RIPE NCC — хостинг-провайдер.
Не, наоборот) Whois это сервис проверки доменных имен, их владельцев, регистраторов и т. п. -- то что имеет отношение к ДНС.
Вот еще кстати: http://www.whoishostingthis.com/?q=shopdiz.biz
А какая разница? Есть факт использования наших работ в каких-то целях на каком-то сайте -- этого достаточно, чтобы предъявить претензию.
Мы не деятельность этого сайта сейчас пытаемся оспорить - это дело сложное, тут нужны покупки, ущерб и т. д. -- и это действительно дело стока. Но мы можем на это не смотреть пока, а возмутиться самим фактом демонстрации наших работ в коммерческих целях (да любых целях, в общем).
спасибо, мне как-то в голову не пришло, что даже демонстрировать они прав не имеют, я немного далека от этого.
К сожалению, поддержка Colourbox не поняла сути моего вопроса. Не знаю, проблема ли в моем английском, или они не сталкивались до сих пор с принтшопами. Отослали к условиям лицензии:
How can I use the images, vectors and videos?
You can use the images, vectors and videos worldwide, online and in print, in your own projects or in work you create for others. You can use the images, vectors and videos for almost anything except selling, licensing, lending or otherwise transferring the files to a third party for their own use - this includes using the images, vectors and videos in online templates of any kind and other online services which allow other users any usage of the images, vectors and videos in any manner.
Но тут опять говорится, что нельзя любым передавать файл третьим лицам, а не о том, что нельзя перепродавать продукты, содержащие изображение, через онлайн-сервисы. Задал более конкретный вопрос — Can I use a purchased file to create the product at online-service like zazzle.co.uk, redbubble.com, society6.com etc., and to sell it there? — ответа пока что не получил.
Ответили, что нет — нельзя использовать файлы для работы с такими сервисами. Тем не менее, могли бы написать это нормально в условиях лицензии. Например, как это сделал Freedigitalphotos.net:http://www.freedigitalphotos.net/images/terms.php
Таким образом, к счастью, пока что нет ни одного микростокового агентства, лицензия которое допускает использование онлайн-сервисов для перепродажи продуктов.
UPD: сотрудник поддержки Colourbox пообещал по возможности сделать более ясную формулировку условий лицензирования.
Последний раз редактировалось busja, 28.09.2015 в 16:22.
Re: Боремся с пиратством
Линейный вид
